Почему псих не понимает что он псих?
Только без тупых ответов и абстракций. Мне интересно с научной стороны.)
Только без тупых ответов и абстракций. Мне интересно с научной стороны.)
Дурак тоже думает что он умный.
Клинические наблюдения показывают, что некоторые параноидные больные ощущают недостаточное доверие при формировании отношений с окружающими. Предполагается, что этот дефицит доверия связан с устойчиво враждебным отношением в семье, где часто отмечается чрезмерный контроль со стороны матери и отдаление или садистские тенденции со стороны отца. Больные бредовыми расстройствами рано начинают использовать защитные механизмы структуры противодействия, отрицания и прожекции. Структура противодействия используется как защита против агрессии, удовлетворения потребностей в зависимости и привязанности. Потребность в зависимости трансформируется в непоколебимую независимость. Отрицание используется для избегания болезненной реальности. Измученный гневом и враждебностью и не будучи в состоянии излить свою ярость на тех, кто вызвал ее, больной начинает проецировать свое возмущение и гнев на других. Прожекция используется для защиты субъекта от осознания недопустимых импульсов в самом себе. Гиперсензитивность и чувство неполноценности приводят, как предполагается, через структуру противодействия и прожекцию к бреду величия и грандиозности. больной отграничивается в эмоциональном отношении от других людей и фиксируется на своем собственном физическом <я>.
"Не понимает" тот псих от которого страдают окружающие, а тот который страдает сам, обычно идет лечиться)) )
В обще многие шизофреники, психопаты, параноики очень хитрые! они как бы стараются адаптироваться в социуме и могут даже производить впечатление вполне вменяемых. вы это поймете, если почитаете истории болезни и преступлений совершаемых шизо.
Даже средне-больной - обычный человек, как правило, не все понимает, осознает в себе. А у психа сознательная часть личности подавлена и выпирает наружу деструктивное, подсознательное. Но все же хоть частично они тоже осознают, что что-то не так.. .
Иногда он очень даже понимает. Насколько понимает, что готов спорить с психиатрами. Что вы станете делать с психом, который имеет психологическое образование, увлекается общей теорией систем (следит, как растёт энтропия) и синергетикой (как из "мусора" возникает что-то живое) , изучает все модели эволюции (а их много кроме дарвиновской) , познаёт жизнь через науку - и всё ради того, чтобы объяснить свою проблему и найти выход? Но оказывается наоборот: все логические выводы приходят к тому, что "жизнь - дерьмо", "меня никто не любит", "это не я не такой, как все, это всё не такие, как я"... А всё потому, что он уже родился (или вырос) с каким-то дефектом, который никакими стараниями исправить не может, да и сам он в нём не виноват.
Мне интересно, что сделают психиатры, когда не обнаружат в его выводах никаких логических дырок и противоречий?
когда что то происходит постоянное, беспрерывно... то это действие не осознает себя.
Потому, что он полностью инкапсулирован в своем собственном мире.
Для меня интереснее было бы узнать как псих думает об окружающих "не психах".
Может быть, понимает.
Есть разные "виды" психов. Разные психические отклонения. При одних человек осознаёт всё, что с ним происходит, при других - наоборот. Конечно, сейчас можно часто услышать от кого-то : "Я псих! " и это нередко бывает шутовством. Сомневаюсь, что человеку с реальными психическими отклонениями захочется что-то анализировать и делать выводы...
Ну он не адекватен. Вот и ответ.
Каждый мыслящий человек - заложник своей логики мышления. Потому что тот логический самоконтроль, который понимают под словом "сознание" - работает по той же самой логике, что и "первичное" мышление.
Получается, что человек по отношению к себе ВСЕГДА мыслит правильно. Единственное, что он способен понять как ошибку - так это недоучёт "условий задачи" (т. е. он что-то упустил, но потом, при проверке, об этом вспомнил) .
Кстати, это легко проверить. Попробуйте-ка кому-нибудь (несогласному с Вашей точкой зрения по какому-то вопросу) , доказать, что он именно "неправильно мыслит" (а не ошибается вследствие незнания того, что знаете Вы) . Исход можно гарантировать стопроцентно: ХРЕН Вы ему что докажете. Кроме, разве что, того, что у Вас мозги набекрень слегка.