История . Можно ли ей доверять ?
Историю пишут те кто победил. Так что она меняется в зависимости от того, кто сейчас на коне.
Ну ну...
Как вабще вам прешло такое в голову
Это вам как в голову пришло.
Там описывают ученики Христа вспоминая жизнь, поступки, и притчи его. И нравоучения тоже.
Библия состоит из 66 книг 27 из каторых это греческие писания ,потому что написаны на греческом языке .... 4 евангелия каторые описывают жизинь хреста ,рождение через Марию , посищение храма в детстве в возрости 12 л. Его крищение и служение , аткуда ученики магли знать его детство ? Так что Библия Богодухнавенна 2 Тимафея 3:16,17
если бы из историю убрать всю неправду, то это не значит, что осталась бы одна только правда
Что так
это цитата
Нет)))Всё враньё!!!Работал с археологами...Находки делятся сразу на полезные и бесполезные!!!
Я к тому что история учит что мы никто
Нет. История, это наука о прошлом. И если кто-то его и помнит, то только со своей колокольни
Значит опыт предков не доступен
Соседке однокашник предложил написать книгу, как плохо жилось в советское время
Она говорит :"мы жили хорошо, папенька на трех работах работал", (ещё и золота наворовали)
Такой опыт?
Жизненный багаж уже
И что харошева ?
История и журналистика две проститутки общества. А истина, как всегда, где-то посередине.
Как получить бесплатное высшее образование и потом найти работу, как прожить на пенсию... Продолжать?
Вы думаите эти вапросы раньше не валновали?
Вряд ли древние русичи и думали об этом
Многим хотелось прочесть Библию , стать писчим чисто рактический легше
История никогда никого ничему не научила! Все хотят делать свои ошибки! Как ей доверять!?
Вот видишь твой Бог требует защиты,ибо не может ничем повлиять! Ты за него причину ищешь?? Вот и вся библия не может дать ответа! Ситуёвина какая!
Не искал это в Библии написано
В библии ни слова не сказано об индейцах Майя! Или неграмотные монахи про них не знали, географию не изучали переписывая библию,либо Бог утаил от вас их наличие,намеренно обманул вас, что вы не выбрали другую религию,конкуренция??
Библия может доказать сваю Богодуховность , пусть любая докажет сваю
Вот именно вы уверовали в свою и верьте,зачем досаждать другим? Это уже не веоа,а политика религиозных кланов! А вы пропагандист,если не сказать проще - адепт!
Да не особо она примерно каждые 10 лет обновляется с поправочками и прочей оптимизацией
Мне это слово не понятно
Так и происходит,что народ расплачивается за ошибки правителей, а почему ?,ведь у народа не спросили ,а как крысы втихаря что-то там решили между собой,а как война так мол давайте все дружно,а с чего вдруг народ должен на это соглашаться если те самые правители с ним не делились если только обещаниями
Сами выбрали провителей
Это обычная мафия уже
Так испровляй положение Матфея 24:14
На мой взгляд, только тому, что имеет неоспоримые факты. В остальном можно сомневаться.
Было ли крищение руси ?
Христианство на Руси было и есть ,а вот откуда, когда, кем, с какой целью- это гипотеза, но гипотеза не является истиной. Очень трудно найти истину в событиях многовековой давности, а если еще учесть то, что все могло писаться в угоду кому-либо или для достижения определенных целей или просто преувеличено или приуменьшено субъективным видением пишущего, что мы наблюдаем и по сей день.
И резюме
История наука очень спорная. ИМХО.
Получаетса опыт предков не доступен
Историю пишут победители ,у каждого своя правда, так что историю нужно делать самому !!!
Так опыт предков даступен?
Делайте выводы!
Вы скажите
Не верь свои ушам,пока твои глаза сами не видели,сейчас во всем приходится сомневаться
Значит опыт предков не доступен соврименикам
Почему же,можно и использовать,но не оголтело
Можно, но только с собственным анализом событий... Дабы не быть полностью одураченные...
Анализ с каких материалв ?
Простая логика.. . Кому это деяние стало выгодным... И т.д и т.п.
Историю во все века писали продажные журналисты под диктовку кровожадных правителей.
Попробуй не напеши
...Верить можно только - в Бога а факты(в истории) либо умалчивают ..либо приукрашивают...
ХМММ , лет 200 можно вычеркнуть, если очень нужно , то как минимум 3 источника информации
архивы читать не перечитать, вообще то основное правило разведи - это проверять и перепроверять информацию, а у журналистов, например ТАСС как минимум три источника инфы, тогда инфа пойдет в массы
Не понятно
коротко, то что в книжках школьных по истории = хрень
Лаконичьность систра таланта
У каждой истории есть две стороны. А вот какой мы будем доверять это наш с вами выбор.
Можно и так сказать
Вы говорите искать не надо
Да, я не ищу, мне это приходит само собой.
Притчи 2:1-6
Не надо во всём ссылаться на Библию, сами без неё что не можете?
конечно, но в наше время все так запутанно, стараются ее переписать, дикость какая то
Значит опыт предков доступен
конечно
И можем учитывать победы и промахи
обязательно
А украина уже стаяла на каленях перед россией как вам этот урок
никогда не стояла и стоять не будет
Тогда вы плоха знаите историю и потом ваш национализм имено сейчас в этом вапросе говорит что вы не извликаите урок
Её, как известно, можно переписать. И никто никогда не узнает что было на самом деле...
Значит опыт предков не доступен
Если известны истоки,то да....А когда имеются в наличии только догаткито-судите сами.
Конечно нет...
Опыт предков очень важен
Простите конечно,но смотря какой опыт......
Опыт есть опыт а выводы делаем мы
Историю пишут люди. Яркие примеры - современные Украина и и страны восточной Европы
Значит опыт претков утерян и наступят на теже грабли
Столько раз переписывали, особенно про Россию. Но читаю, слушаю, свои выводы делаю.
Стараюсь понять.
Есть шанс?
Он всегда есть.
А зачем ?
Доверять можно чему угодно. Но опираться стоит только на проверенную информацию.
Что не так то? Давай на конкретных примерах.
А зачем , если вы слепы я не причем , сяте в автобус проетте пообьщайтес вот вам и примеры будут
Ну вот мы с тобой сидим общаемся, почему ты перекладываешь ответственность на каких-то незнакомых людей из автобуса
Потому что вас не знаю
- все пропало
- что пропало?
- все пропало
- а что конкретно пропало?
- не могу сказать
обожаю такие диалоги
не всегда. Даже, если пишем свою личную историю жизни, и то стараемся приукрасить.
Это нормально
Не хочется негатив показывать людям
Не бальшие неточьности не проблема
Может и так.Но история страны.....должна.быть...идеальной.Но,опять же....пигут и её люди...
Что касаетса людей идеального не дождетес это не микро мир и не макси мир
Очень сложно, эта наука не очень объективна, из за сокрытия множества документов
в книгах древних
ну а где еще
Надо знать какая книга содержить мысли Бога веть он наш тварец а значит у него глаголы жизни
О только не говорите о библии
где-то читала"каждый правитель переписывает историю под себя",и,как тут верить?
Увы но вы правы , но не совсем переписываюта а о пригрышах умалчивают
судя по тому,кк сейчас переписывают её,веры в неё вообще нет.
Значит утеряны ошибки предков и будим наступать на теже грабли
видимо.
Какой выход ?
пусть учёные ломают голову,им за это платят.
Местами.. Надо доверято рчевидцам и честным репортадам, а выволы делать самому.