И что что дорог? Я представляю, например... идут поминки или прощание перед погребением... кто-то говорит "только хорошее" об умершем... а близкие, которые намного лучше человека знали, натерпелись от него страшного и боли всякой, ибо он им измотал все нервы и да еще и оставил в наследство кучу долгов и кредитов... И вот, эти близкие стоят, и слушают похвалу о таком человеке... Думаете, это их действительно утешит или поддержит? На мой взгляд, это наоборот, только еще сильней принесет огорчение и смущение.

Хорошее может быть правдой, не так ли? Если родные устраивают такое прощание, значит это им и тем кто пришёл, это важно. Если присутствие формально и нет причины что-то сказать, можно промолчать, хотя бы из этических соображений.

Ладно. Мир Вам.

И Вам всех благ.

И что? Наши слова о них не добавляют им на весы ни доброго ни худого. Так что можно не беспокоиться об этом. Да и само судилище не так происходит, если верить Библии.

Вот именно. Что бы мы ни сказали, им уже все равно. Мы ответим за свои слова и суждения, но на покойников это не влияет.

Это не ответ на вопрос. Но вполне возможно, что все именно так.

Что значит плохо? А если говоришь просто правду? Вот, если человек был вором и лжецом до самой смерти и погиб в криминальной перестрелке или сдох от передоза в борделе... Разве что-то изменится, если эта правда будет умалчиваться?

А вы его судить можете, откуда вам знать почему он так поступал?

Какая разница, почему от так поступал? Если он так поступал сам, а не вынуждено под угрозой смерти, и это его ответственность! Что с того, какая у него на то была причина? Разве причина оправдывает проступки?

У каждого человека свой путь на земле

Человек сам выбирает, что ему делать. Никто его не принуждает к преступлениям, проступкам, ко лжи или жестокости. Это все его ответственность, а не какого-то там его пути.

Значит так и есть

Деффамация, конечно, тоже не хорошо.

Нет, не до такой степени. Только правда

...или ничего, кроме правды

Т.е. Вы думаете, что это касается только того времени, когда покойника хоронят или поминают при скоплении людей?

Конечно. А все остальное , как позволяет воспитание и совесть.

Я говорил неприятное о умершем. Правду говорил. Ничего плохого не произошло в результате.

Детям, например, было бы понятней. Для них мир обрел бы более понятный образ, дал бы им уверенность в непреложности справедливости.

Разговор- гадости дал бы уверенность в справедливости? Сомнительно... Возможно ребенку стало бы еще труднее понять этот мир - как это,пока жил,все молчали,а помер,говорят,что был плохой..а чего тогда терпели-общались с таким?..)

От взгляда ребенка ничего не ускользает. Если он видел и слышал мат, и грубость, и насилие умершего отца, когда тот жив был, то ребенку лучше дать правильное отношение к тому, что отец был матершинником, жестоким, и бийцей, и это бесспорно плохо, и никто эту правду не замалчивает. Иначе ребенок может оказаться в заблуждении... его матом оскорбляли, грубо относились, насиловали мать, а может быть и самого его, этого ребенка, а после смерти такого отца еще и запрещается давать правдивую оценку делам умершего... да еще и требуют уважения и снисхождения, и даже оправдывают отца в его преступлениях. Как же ребенок увидит справедливость мира?

если это касается таких внутри семейных отношений, то скорее всего с ребенком нужно работать профессиональному психологу.это индивидуально.а мой ответ больше касался общего, т.е. не близких людей, не семьи, а так..знакомых-незнакомых.

Хорошо.

уходит человек в мир иной. и пусть уходит спокойно. не надо говорить плохо.хотя про иного и хорошего сказать нечего.

Ну, часто и говорят: "О покойниках - или хорошо, или ничего." То есть, если можно что-то хорошее сказать, то сказать, а если ничего хорошего не скажешь - то и вообще ничего не надо говорить...

Вы неправы. Что такое верить? Это когда что то принимается без доказательств, на веру. Верующему доказательства не нужны. Когда я написал, что никому не верю, я имел в виду что без доказательств я ничего просто так не принимаю. Ну а если человек предоставил мне доказательства своей правоты и я их принял, значит он меня убедил. И это не вера, это уже факт. так что мои постулаты друг друга не исключают.

Значит то, в чем Вас голливудское кино убедило, для Вас уже факты? Кино сфромировало Вам факты?

Помилуйте, ну какие факты? Речь вообще о чём шла? О призраках! А Вы хоть одного призрака в жизни видели??? Неужели так трудно догадаться, что написанное мной - чистая ирония. Вы вообще юмор понимаете? Можете отличить иронию от серьёзного?

В данном случае Ваши ответы выглядели вполне серьезными. Мир Вам.

Ирония не враг серьёзности и вполне с ней сочетается.

Разве плохое живущие говорят для того, чтобы кого-то раздражать?

возмущаются всегда по поводу живых,так как они еще могут сделать то что не нравится возмущающемуся,

Я не знаю, что значит умершим много прощается. Как это? И почему это может зависеть от того, что живые говорят, или влиять на то, что им не стоит говорить?

Я говорю из собственного опыта. Мой муж умер 4 года назад

Соболезную. Но в чем Ваш опыт Вас убедил конкретно и как именно?

А это НЕ ВСЯ правда о нём. И может быть, даже ВООБЩЕ не правда.

Если бил, то это совершенно очевидно.

Всё зависит от источника. Одни говорят, что бил, другие – что его били. А он плакал и звал маму.

Это уже нереально, домыслы.

Согласен, с обеих сторон.

))

Это нужно делать сразу, а не когда уже возможно и не нужно

Одно другому не мешает.

Может быть, смотря по ситуации

Мир Вам.,

И Вам

В чем справедливость?

А в том, что правда, пусть и постыдная, это правда, и это лучше, чем сладкая ложь.

Далеко не всегда. И Вы должны это знать, Вам жене пять лет)

Ну, конечно, трезвонить по всем углам такие вещи не стоит... деффамация - не благо, тем более по отношению к уже умершему... Однако признавать факты, как они есть, при необходимости - это считаю правильным, что бы ни говорили в народе, как поговорку или обычай.

Лучше промолчать, если, конечно умерший- не какой-нибудь политик, и от его решений многое зависело