"Не ешь с дерева познания добра и зла" (Библия, книга Бытие глава 2 стих 17). Однако кто-то может сказать: «Разве повеление, которое Бог дал Адаму, не лишало первого человека свободы делать то, что ему хотелось?» Как вы думаете?
Нет, не лишало. Ибо свободу выбора Бог не отменял. Что собственно и произошло
Вы правы, Оливия. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
ну все это сказка.. налетели элохимы и давай делать нашим обезьянам детей..
библию писали в 17-18 веке..
Библию начали писать в 16 веке до нашей эры и закончили в первом веке нашей эры.
Иисуса распяли в 12 веке.. и уже в то время был папа римский.. его осудил на казнь понтифик папы.. работающий в этой области..
Какая ересь
да.. потом состарили библию и Иисуса.. тогда это было модно..
Богу думалось, что давая свободу мужчине, он лишает свободы женщину.
Спасибо за ответ. Мне думается, что вы смешиваете два разных понятия — свободу воли и право решать, что добро и что зло. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
Был всегда независим от бога и не жалею.
Бог является источником вашей жизни
Моя мама! Мне достаточно.
Это был выбор (всё таки), но с уже заранее известными последствиями...
Точно
..хотелось..да все уже было придумано до него..и все его хотелки -тоже
Принято У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
с той поры слово это - свобода - ничего не значит
Наша свобода относительна
Это как сказали, не прыгать с пятого этажа! Но если так свободен..
Это предупреждение..никто дерево колючей проволокой не обносил
А ему хотелось? Он в РАЮ жил! У него все было для счастья.
Скучно..
Вечная жизнь скучная?
Некоторые считают, что жить вечно будет скучно. Доказательством тому для них служит однообразная жизнь многих пенсионеров, которые почти все время проводят у экрана телевизора. Если вы согласны с таким мнением, то задумайтесь над тем, что ответил Роберт Ястров, когда его спросили, считает ли он вечную жизнь благословением или проклятием. Ястров сказал: «Это было бы благословением для людей с пытливым умом и неиссякаемой жаждой знаний. Их бы обрадовала мысль о том, что они могут вечно познавать что-то новое. Для тех же, кто думает, что он уже все познал, и чьи умы закрыты, это было бы худшим из проклятий. Им нечем было бы занять время».
Представляется ли вам вечная жизнь скучной или нет, во многом зависит от ваших взглядов. Если у вас «пытливый ум и неиссякаемая жажда знаний», подумайте о том, каких высот вы могли бы достичь в искусстве, музыке, архитектуре, садоводстве или любой другой интересной вам области. Вечная жизньна земле даст вам удивительную возможность развивать скрытые в вас разнообразные таланты.
А мне на Земле не скучно.Есть для кого жить, есть и любимое дело и не одно. И люди любимые есть... А вот у Адама, этого ничего не было. Только Ева..
Лидия, как же вы ошибаетесь
Возможно.
Выбор есть всегда и Бог предлагает жизнь выбрать
Согласен
давало ему право выбора, то есть, ту же свободу...
Да. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
вы ставите Адама и Еву выше Бога. Бог сам хотел. чтобы они выбрали этот путь. он их спровоцировал. и потом, нельзя воспринимать бога, как сказку. Бог-познается только через миф, бог-это сложный символ. впрочем, не буду здесь философствовать))
Это ваши ложные выводы. Бог хотел, чтобы Адам и Ева жили вечно...
это не мои выводы, великие умы размышляли об этом. разве у Вас теологическое образование? хотя бы философское?
Бог оставил людям свое слово, Библию.
не лишало, а освобождало от каббалы добра и зла
Да. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога...
Ну раз знаете права,то и следуйте...
Никак. Устарела ваша библия. Давно пора менять
Есть более современные мнения. Известный деятель в области просвещения У. Л. Фелпс сказал: «Я считаю, что знание Библии без университетского образования более ценно, чем университетское образование без знания Библии»...... Дж. К. Адамс написал о Библии: «Она, как никакая другая книга, делает людей добрыми, мудрыми и счастливыми»
Какая чушь!!!!! Какие были "добрые" люди в их время!!!!!
Человек не робот. Он сам решает, каким ему быть.
Вам кажется. Верующие вообще несвободны.
Человеку всё можно, но не всё полезно.
Грех как раз то и связывал человека в рабство!
Это лишь еврейский бред для бестолочей гоев
Есть ли основания верить в то, что все мы произошли от одних прародителей?
«Сегодня наука подтверждает то, что уже в течение долгого времени проповедуют большинство крупных религий: люди всех рас... произошли от одного первого человека» (Scheinfeld A. Heredity in Humans. Филадельфия; Нью-Йорк, 1972. С. 238).
«В библейском сообщении об Адаме и Еве, отце и матери всего человеческого рода, столетия назад была изложена та же истина, которую сегодня установила наука: все народы земли — это одна семья с общим началом» (Benedict R., Weltfish G. The Races of Mankind. Нью-Йорк, 1978. С. 3).
Аппендикс играет спасительную роль для сохранения микрофлоры, он является инкубатором кишечной палочки. Именно здесь сохраняется оригинальная микрофлора толстой кишки. Аппендикс — это орган, выполняющий ту же функцию для кишечника, что и миндалины для легких.
И это не случайно, а существует по замыслу Творца
Это эволюция.
Не лишало. Осознанный выбор и есть свобода
Добрый день Мне думается, что вы смешиваете два разных понятия — свободу воли и право решать, что добро и что зло. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
У Вас слишком упрощенное понимание этого.
Отнюдь Наши прародители обладали большой свободой. Иегова Бог установил в саду Эдем единственный запрет: Адаму и Еве нельзя было есть плоды всего лишь с одного дерева (Бытие 2:9, 17). Тяжело ли им было соблюдать этот запрет? Конечно, нет! Ведь сегодня люди обязаны знать и соблюдать множество законов, а Адаму и Еве Бог дал только один.
Дьявол пообещал Еве, что грех не причинит ей вреда. Он утверждал, что грех против Бога даст ей знания и свободу. В итоге она и Адам умерли.
Мнение сектантов мало интересно.
Почему вы сына Бога называете по имени, а самого Бога не называете?
Адаму было дозволено все кроме это Древа!
На счёт дозволено всё это вы преувеличиваете.
Вот и получается, что везде свои правила.
Конечно У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу
делать что хочет может только животное
Господь нам дал свободу,право выбора.
Это так.
Это была проверка на послушание
Своего рода да Добрый день У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
Ещё как утратили
Свобода выбора в человеке жива. Она от Бога. А вот выбор подсказывает и Змий. На кого человек сделает упор , так и суждено ему будет житие на Земле. Ну, а на Небесах покается и попадёт в Рай. Бог простит..
выбора нет,запретить не выйдет,
Принято Мне думается, что вы смешиваете два разных понятия — свободу воли и право решать, что добро и что зло. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
системные переменные ума заложены не вами,равно как и регулируются так же не вами,вы лишь наблюдаете процесс,где вам кажется что вы не только реально существуете,но и реально выбираете
Так свобода выбора свершилась!
Добрый вечер. Мне думается, что вы смешиваете два разных понятия — свободу воли и право решать, что добро и что зло. У Адама и Евы была свобода выбора: они могли либо слушаться Бога, либо нет. Однако право определять, что добро и что зло, есть только у Бога, и символом этого служило «дерево познания добра и зла», которое росло в Эдемском саду. Дав это повеление, Бог, как любящий Отец, хотел научить Адама и Еву тому, как правильно пользоваться дарованной им свободой. Но наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Стремясь к независимости от Бога, они утратили истинную свободу.
Видимо,мне следует согласиться с Вами и с ....
Человек имеет право сдохнуть
Человеку только дай свободы!
Да бог вообще жопорукий....
Михаил, вы не точны в своих определениях...
Серьезно? Что ж, озвучьте вашу точку зрения и уточните определения....
А зачем? Если бы вы были готовы поменять свою точку зрения, она уже была б иной потому, что до истины вы не докопались....
А вы готовы менять свою? Думает вы докапались?
Я докопался