Родители, отказывающиеся от вакцинации, ограничивают в правах своего ребенка (с). Вы согласны с этим?
Главное, "права" пристегнуть. К чему угодно! И сразу всё намного убедительнее получается – с точки зрения либерастов. Вакцинация-то нужна, ежу понятно...
Тот, кто это сказал, не либераст
А похож. )
До 18 - ти лет родители решают за ребёнка, если это не перечит конституции. У многих это число намного меньше. А вообще это очень сложный вопрос
Права на образование должны быть равными и у привитых и у непривитых, но чтобы ребёнка от болезней защитить, надо его прививать
Получается так
Мои дети привиты, хоть и не чётко по графику, и я не жалею об этом
Ребёнок недееспособен, у него нет прав, за него несут ответственность родители или опекуны.
Само собой
при чём здесь ограничение в правах? вы кто по специальности и какого возраста?
Тогда и с резкими выпадами не стоит торопиться, если внятно не можете об'яснить свою позицию
я могу обосновать и объяснить свою позицию. но не хочу.
Тогда диалог исчерпал себя
Раньше вакцынации не было и дети здорове были, кто знает, что они там ширяют
От несчастного случая ещё прививку надо найти, от схождения лавины, молнии и падения метеорита
Страховка есть)
В могиле она не понадобится)
Мрачно чет)
Такова жизнь, её не надо воспринимать слишком в серьёз, живыми нам с неё всё равно не выбраться)
я нет но это сказал депутат а мы за него голосуем, господа делайте выбор
Не депутат
президент
Нет
но а всех можешь послать на ...
Зачем?
если у ребенка спрашивать, он то точно откажется... поэтому не спрашиваю
Нет. Родители для ребёнка главнее, чем органы, диктующие свои правила.
Это элементарная защита
До совершенолетия ответственость за ребенка несут родители
Очевидно
нет не согласна ..у каждого есть право выбора ...
Болеть?
Ага и которые водки не дают тоже ограничивают
мудаков не сеют не жнут, сами родяьтся )))
С той разницей, что будет защищён
Ну да...ребенок-то двумя руками "за"...
С ревом правда
нуда) если нет нужды и не заставляют
с вашими правами всегда согласен
Тупость не излечима.(
Это дело родителей.
Вы не родитель?
Родитель.Правами ребёнок может пользоваться,с определённо возраста.А до этого возраста,за него несут ответственность родители,а не те кто требует вакцинацию.
Само собой
Так что не согласен,что ограничиваю в правах.
Ну ок
Ну спасибо.
Да правда ок)))
Не согласен
Почему?
Потому,что до 18 лет,родители обязаны опекать своих чад
Привитых?
И не привитых тоже.
нет
Почему?
не факт что после вакцинации будут осложнения, видела я такие случаи-сама вакцины не ставлю никогда, лучше иммунитет повышать.
А как ты его иначе повысишь?) Что такое иммунитет вообще
способность организма бороться с различными инфекциями и бактериями , самому , при хорошем иммунитете организм борется и сам вырабатывает антитела к инфекциям и вирусам. я например кроме стоматолога уже 27 лет у врачей не была, и в сезон гриппа всегда здорова.
А как он будет способен их побороть, не выработав антитела? Это и даёт прививание
когда инфекция попадает в организм,если иммунитет сильный, организм сам вырабатывает антитела, и не надо тогда никаких вакцин. по сути вакцинация -это и есть заражение организма вирусами в микродозах для выработки антител .
НЕТ
Да
Нет. Родители принимают решения за своего ребёнка и несут за это ответственность. А вакцинация, или кастрация... что там ещё придумают чиновники... не должны ущемлять право выбора.