Не получится в двух словах.Воланд-сатана,а Иешуа- он же,только в качестве спасителя и не будь зла- не появилось бы добро.Он испытывал людей и люди не меняются они падкие на деньги,на бренды,готовы отдать душу дьяволу за похоть.Вот сейчас нашим миром правит Сатана например,а после придет мир

Я начинала читать произведение 4 раза. А потом просто пошла с друзьями на премьеру спектакля (не знала на какой), вслепую. Очень не хотелось огорчать друзей, но снова ничего не поняла.Все хотела выстроить какую -либо аллегорию, но снова СТУПОР!!!! А потом поняла: извилин не хватило у автора.

Произведение Булгакова на самом деле нелегкое. И понять его нелегко. По смыслу Булгаков имел в виду, что может произойти в стране которая отвергла многовековую религию. Отняло у народа право выбора. И на фоне всего этого, разыгравшаяся нечистая сила показала что такое истинная вера.

Ну там обьяснил строящему коммунизму что типа. Не верите в бога... поверите дьяволу... Это как в фильме Мусульманин...Там Миронов мусульманин.. сказал .. Не верите в Иисуса, не верите в аллаха.. вот придет сатана и вы в него поверите.. Она же была запрещена эта книга при союзе в одно время

Это же фэнтези, личные ощущения Булгакова и его жены. Она ввела в роман образ Маргариты и он с нее написан. Плюс размышления Булгакова о вере, о сути Сатаны и какой он как дух - в людях, он рядом с ними, от того все так и происходит. Алчность, жадность, страх и - рядом жертва Иисуса...

Чувак, а не надо понимать. Художественные произведения надо ВОСПРИНИМАТЬ. Или не воспринимать. Вот, например: "Пошевелив пальцами ног, Степа догадался, что лежит в носках, трясущейся рукою провел по бедру, чтобы определить, в брюках он или нет, и не определил". Ну?!

Книга мне очень понравилась,хотя начинала её с трудом. Философский роман о большой любви,о сплетении света и тьмы . Булгаков не принял революцию,советскую власть,он и в этом произведении это показывает.Вот почему он из сатаны сделал положительного героя?

О вере, православной вере, но РПЦ считает её сатанинской книгой, простые читатели считают ей Евангелием от Булгакова. На самом деле это не то и не другое. Это о том, как автор относился ко всему, о чём он писал, будет неплохо если читатель отнесётся так же.

Это произведение скорее творчество дьявола. Он надиктовал Булгакову. Булгаков же был.морфинист. Написано гениально. Показана немощь людишек,которые возомнили себя богами и философия сатаны. Развенчивающая всю эту видимую мощь человечества.

О любви. О том, что жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на мещанский быт и мелочиться. О том, что очень вредно сдерживать чувства и страсти. А главное, бессмысленно. И о том, что талантливым людям надо помогать. И много ещё о чем)))

я поняла , что книга о любви, любви бога к людям, любви плотской , душевной, настоящей, что она может преодолеть всё и происки дьявола в том числе и что дана не всем и каждый выполняет свою функцию в этом пространстве вариантов)

О том , что если есть белое, то обязательно есть и черное. Есть Бог и есть Сатана, по-другому никак. И еще о том, что любовь - самое главное в жизни. В конце романа нам показывают, что любовь дороже самой жизни...

Почему все пытаются найти смысл в написанном тексте а не в том что человек просто писал это и есть смысл а там как кто относится нравитса ненравитса отвлекает не отвлекает сам факт вызывает эмоции и ладно

Главный персанаж книги - Иешуа. Его отношения с Пилатом - это суть книги. Всё остальное - художественное обрамление. Вся книга написана ради одной фразы Иешуа - "ходит тут один за мной да всё записывает..."

Смеюсь! Вот тебе и "случайные" люди! Я по ней писала курсовую, читала несколько раз. Но мимо! Мимо сознания, понимания, Мимо сердца. А домашние цитатами сыплют и обожают! А я...Мне "Собачье сердце" по душе.

Роман держит читателя между двумя гранями.Одна из них это мещанство,пошлость,нищета духа,злоба,беспредел .Другая-высокие чувства,любовь до самопожертвования,гордость и достоинство.Это гимн любви.

О Маргарите умеющей любить она же принцесса, о том что на балу уволанда все прикоснулись к её колену то есть к роду то есть взяли её яйцеклетку для своего рода, чтобы исправить свой род её генами .

Да не при чём извилины. Любое искусство индивидуально. Принимаешь или нет. Душа - главное. Помните у Дементьева:"Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы"?

Ни для кого не секрет, что Михаил Афанасьевич употреблял морфий. И поэтому все, кто в здравом уме и трезвой памяти утверждают, что поняли смысл данного произведения, нагло врут

Мастер - собирательный образ Русского Нестандартного человека, который во все времена был за Россию. Маргарита - это и есть Россия, способная на что угодно ради ....продолжать?

ооо сложный вопрос..однозначно не ответить, кто, что увидел, тот то и понял..тебе то что то понравилось же в фильме?..сюжет какой-то...мне понравился кот-бегемот
Опубликовать

О пороках людских во все времена и наказаниях в сарказмической форме. Но на самом деле невозможно сказать в двух то словах, это не даша донцова, где всегда убийца водитель.

когда у нас она появилась за макулатуры,я как дурочка вставала ночью чтобы получить талон,и потом когда купила и прочла,то кроме как бред наркомана ничего сказать не могу

Не будет слов! Либо Вы принимаете произведение, либо нет! Я читала книгу 5 раз. Когда тоска, я беру "Мастера и Маргариту", открываю как придётся и читаю... Для меня это ШЕДЕВР!

О вас лично. Потому что каждый найдёт в этом произведении то, что затронет лично его. Меня особо поразила фраза: "Москвичи хорошие люди, но квартирный вопрос их испортил".