Вы всё правильно написали. Но это - рассуждение Человека, который для хоть какого-то понимания мира вынужден придумать и применять эти условности. А я сказал, что именно в природе ЭТО не существует само по себе. Взять хотя бы точку. Это же просто принятая людьми условность. Ведь как Вы говорите точка - "место пересечения любых линий". И забываете, что "любая линия" состоит из бесконечного количества точек. Так учит нас математика. А если количество точек бесконечное, то как можно говорить об одной конкретной точке? Вы сами в определении точки используете понятие "место", которое нельзя применить к одной точке, а только к некоему множеству точек.
Я мог бы порассуждать и далее. Но не буду. Вижу, что для Вас всё ясно, просто и понятно в мироздании и Вы готовы эту "простоту" с лёгкостью объяснить.
Пока.

Физической точки и правда нет-она появляется там,, где мы ее указываем(назначаем, выделяем) и можем определить с помощью однозначных координат. Т.е. точка-это место

да-да-да

Спасибо за ответ. Только вот смущает Ваше выражение "природа не обязана следовать математике".

Таки то, что мы вывели математикой, не обязано существовать в природе.

А разве математика не описывает то и только то, что существует? Природа не может следовать математике (это понятно и неоспоримо) уже потому, что она первична, а математика - придуманный человеком язык для описания природы.
Но, описывая и объясняя природу с помощью несуществующих в природе точки и единицы, не кажется ли Вам, что такое описание является не точным и каким-то поверхностным?

Естественно, всякое математическое описание является приближением в рамках принятых допущений и ограничений. Расхождения в последних приводят к разной оценке результатов. Помните, Мальвина считала все яблоки одинаково никчемными, а Буратино очень даже желанными. Поэтому они по разному решали поставленную задачу отдать Некту яблоко.

Вот как раз-то жизнь, рождение и смерть - самые что ни на есть события абсолютные.

...рождение и смерть -это процесс называемый как жизнь .., а она не абсолютная..,!!..,а если не были бы эти "выдумки" , то с какими мерками человеку надо было устроить свои понимания к мирозданию..,??

"Это познали задолго до сотворения Мира..."
Кто познал?

Люди! Иван Иванович, Человеки... Вы же знаете, что Бог пришёл пораньше, сотворил человечка и оснастил его женою и зверушками (для забавы)... А уходя, оставил людям всякие Писания (прочтут, когда научатся) да ещё всяких присматривающих за человечком... Ну.. Дальше знаешь уже, читал ведь Писание-то Божье...

Читааал!!!

Ну что Вы такое говорите-то? Ни до человека, ни во время человека, ни после человека НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни бесконечности и ни вечности. Как же это многие не понимают?

Это ваше мнение, я не обязан его принимать,может тогда и границы обозначите? Пусть даже в человеческих единицах

Вот и все,раз границ назвать не можете, речь о конечности вести не имеете права,я не утверждаю,что они бесконечны,но и не могу сказать,что конечны,наука пока до этого не дошла!

Неизвестность места границ вовсе не может означать существование бесконечности. Скорее всего граница там, где кончается материя. Человек материален, поэтому не сможет физически "проникнуть" за пределы материи и "посмотреть" на Вселенную "со стороны". Но если даже и произойдёт это "проникновение", то сам человек и будет являться той самой границей Вселенной.

Ерунда,тут вы сами себе противоречите,сделав человека границей,вселенная существует сама по себе,есть человек или нет

Вам ясно? Расскажите Вашу версию. Мне интересно

Пожалуйста,наш мозг изначально содержит всю информацию,которой владеет Вселенная,а также знаниями,но тот кто нас создал понимал,что если эта информация будет в открытом доступе,то человек сойдёт с ума или обратит во вред свои знания,что мы уже и наблюдаем

Что-то маловато получается. Если мозг человеком используется пусть даже только на 10%, то что получается: вся информация, "которой владеет Вселенная", всего-то в 10 раз больше?
Маловато как-то для всей Вселенной. Не находите?

Не нахожу,на малюсенькой флешке порой находится огромный объем информации,скорее всего информация в нашем мозгу тоже в двоичной системе

Это не так. Она есть.

если она есть, то как же содержимое ее может не быть и как то, чего нет может быть и быть означено

Да, существует всё перечисленное, но только в нашем воображении, а не в природе.

Так я и не спорю. Точка, например, существует, но только в воображении человека, а не в природе как я сказал.