Кража ОС

Если органы внутренних дел не нашли виновных, убытки от хищения включаются в налоговом учете в состав внереализационных расходов. Это установлено в пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ.
В бухгалтерском учете подобные убытки учитываются как прочие расходы (на счете 91). Основание - п. 11 ПБУ 10/99. Они списываются на финансовые результаты организации согласно пп. "б" п. 3 ст. 12 Закона N 129-ФЗ.
Учесть убытки от хищения в налоговом и бухгалтерском учете можно только при наличии подтверждающих документов, выданных компетентными органами (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ и п. 5.2 Методических указаний по инвентаризации) . Таковыми в данном случае выступают суд или органы предварительного следствия. Конкретный перечень органов государственной власти, которые могут проводить предварительное следствие, содержится в ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса. По хищениям имущества предварительное следствие проводится следователями органов внутренних дел.
Основным документом, подтверждающим отсутствие виновных лиц, служит постановление о прекращении уголовного дела.
В налоговом учете убытки от хищения учитываются в составе расходов того отчетного (налогового) периода, в котором было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Если организация своевременно не включила убытки в расходы, ей придется подать уточненную налоговую декларацию за период, когда было вынесено постановление.
Постановление о прекращении уголовного дела может являться подтверждающим документом и для отражения убытков от хищения в бухучете.
Другой вопрос: надо ли восстанавливать НДС в случае хищения имущества?
Следует сразу оговориться, что законодательно этот момент не прописан.
По общим правилам гл. 21 НК РФ налогоплательщик обязан восстановить суммы НДС только в трех случаях (п. 3 ст. 170 НК РФ) , а именно:
- при передаче имущества в уставный капитал другой организации;
- при использовании имущества (основных средств) для осуществления операций, указанных в п. 2 ст. 170 НК РФ;
- при передаче имущества при реорганизации своим правопреемникам.
Как видим, хищение имущества в перечне отсутствует, поэтому по данному вопросу существует две противоположные точки зрения, одной из которых придерживаются контролирующие органы, другой, соответственно, судебные инстанции.
Мнение Минфина по данному вопросу содержится в Письме от 01.11.2007 N 03-07-15/175 : правомерно принятые к вычету суммы НДС по похищенному имуществу необходимо восстановить. Причем сделать это нужно в том налоговом периоде, в котором недостающее имущество списывается с учета в установленном порядке. Если речь идет об амортизируемом имуществе (например, станок) , то восстановлению подлежит НДС в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Когда украли стоимость необходимо было списать на сч. 94. Когда есть решение о закрытии дела, то списываете на убытки (МОЛ, если нет его виды здесь ни причем) .
Если при хищении имущества виновные лица не были установлены, то Минфин России считает, что в данном случае не нужно уплачивать НДС в бюджет с реализации товаров, но требуется восстановить налог, ранее принятый к вычету. Однако и эта позиция финансового ведомства не является бесспорной. Дело в том, что ст. 170 НК РФ, предусматривающая случаи восстановления НДС, не содержит требования о восстановлении налога при хищении имущества. Этот вывод подтверждается Решением ВАС РФ от 23.10.2006 г. N 10652/06 и иной арбитражной практикой.
Так что решение остается за налогоплательщиком и, скорее всего, доказывать свое право ему придется в суде.