Если магазин продает обычные ТНП. . и потом решает продавать ПЛЮС к обычному ассортименту некие экологичные товары, то получает ли он от государства какие-то льготы, или может бухгалтер магазина, пользуясь статьей о налоговых льготах, сделать довольно заметную экономию для магазина? или эко статья налогового кодекса приносит заметную экономию, ТОЛЬКО при торговле экологически чистым товаром? Буду благодарен разъяснениям.
Благодарю
Бухгалтерия, аудит, налоги
Получает ли магазин льготы по экологической статье, если продает экологический товар? Интересуют тонкости бухгалтерии
Попробую ответить на ваш вопрос)
Россия, это вам не Европа, где экологическим вопросам уделено достаточно внимания.
В налоговой системе США налогам, направленным на защиту окружающей природной среды, также уделено большое место. Они составляют особую группу местных налогов. Что же мы видим у нас?
Правовые основы взимания платы за загрязнение окружающей среды установлены Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. Но Закон лишь указывает на возмездность правоотношений, связанных с природопользованием, а также перечисляет виды негативного воздействия на окружающую среду, за которые взимается плата. В Законе встречается термин «природопользователь» , но четкого определения, раскрывающего суть этого термина, Закон не содержит... Из этого можно заключить, что каждый природопользователь, наносящий вред экологии, обязан за это платить, и если с теми, кто действительно загрязняет окружающую среду, например производство, транспорт или строительство все понятно, то, как быть, например, с предприятиями сферы услуг: образовательные, юридические, бухгалтерские и т. д. , которые на первый взгляд не производят отходов? Во сновном такие организации платят просто за обычные отходы, то есть каждому отходу соответсвует свой код и примерная сумма за него, так выходит всего ничего, "копейки", то есть на всех действительно загрязняющих среду закон не распространяется.
Теперь самое интересное. Обязанность по перечислению экологического сбора есть, а ответственности за неоплату нет. Платить как бы надо в силу закона, а можно и не платить, так как тебе ничего за это не будет, полагайся на совесть) В силу Определения Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 284-О экологический сбор не является налоговым платежом, следовательно, ответственность в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации применяться не может. И согласно Кодексу об административных правонарушениях, в настоящий момент каких-либо штрафных санкций за неуплату экологического сбора не установлено. Соответственно за неперечисления платы за загрязнения нет ни штрафов, ни пени. Эта точка зрения подкреплена обширной судебной практикой.
Теперь к вашему вопросу: все же основная цель экологических платежей — не пополнение государственного бюджета, а стимулирование плательщика к позитивному, с точки зрения охраны окружающей среды, поведению.
Главным является повышение в фирме рентабельности, то есть с наименьшими затратами получить наибольшую прибыль. Предпринимателю нет никакого смысла вкладываться в экологический товар, так как никаких ему льгот за это не светит, более того вы можете производить весьма не экологический товар, и даже не уплачивать налог, а так лишь плату за вид отходов, как мы видим выше.
Обещали что в 2006 рассмотрят эту проблему, но.. .
То есть у нас даже налога то самого как такового нет, есть водный кодекс, лесной кодекс, а экологического нет, тогда как экология - всеобъемлющая среда, то есть если я напрямую не загрязняю природу, а лишь косвенно, выпуская тихонько какую либо продукцию - то я ничего не плачу. Концепция Экологического кодекса, которая уже сейчас рассматривается заинтересованными министерствами и ведомствами, предусматривает введение экологических налогов на выпуск и оборот на рынке нежелательной продукции, а также налоговые льготы на развитие производства экологически чистой продукции и услуг (например, по переработке отходов, по внедрению энергосберегающих технологий и так далее) . Сейчас подобного рода поощрения отсутствуют. Возможно, поэтому у хозяйствующих субъектов нет стимулов для внедрения новых технологий и проведения природоохранных мероприятий.
Короче одни разговоры и обещания, одни надежды.... никакой магазин никакие льготы не получает.
Россия, это вам не Европа, где экологическим вопросам уделено достаточно внимания.
В налоговой системе США налогам, направленным на защиту окружающей природной среды, также уделено большое место. Они составляют особую группу местных налогов. Что же мы видим у нас?
Правовые основы взимания платы за загрязнение окружающей среды установлены Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. Но Закон лишь указывает на возмездность правоотношений, связанных с природопользованием, а также перечисляет виды негативного воздействия на окружающую среду, за которые взимается плата. В Законе встречается термин «природопользователь» , но четкого определения, раскрывающего суть этого термина, Закон не содержит... Из этого можно заключить, что каждый природопользователь, наносящий вред экологии, обязан за это платить, и если с теми, кто действительно загрязняет окружающую среду, например производство, транспорт или строительство все понятно, то, как быть, например, с предприятиями сферы услуг: образовательные, юридические, бухгалтерские и т. д. , которые на первый взгляд не производят отходов? Во сновном такие организации платят просто за обычные отходы, то есть каждому отходу соответсвует свой код и примерная сумма за него, так выходит всего ничего, "копейки", то есть на всех действительно загрязняющих среду закон не распространяется.
Теперь самое интересное. Обязанность по перечислению экологического сбора есть, а ответственности за неоплату нет. Платить как бы надо в силу закона, а можно и не платить, так как тебе ничего за это не будет, полагайся на совесть) В силу Определения Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 284-О экологический сбор не является налоговым платежом, следовательно, ответственность в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации применяться не может. И согласно Кодексу об административных правонарушениях, в настоящий момент каких-либо штрафных санкций за неуплату экологического сбора не установлено. Соответственно за неперечисления платы за загрязнения нет ни штрафов, ни пени. Эта точка зрения подкреплена обширной судебной практикой.
Теперь к вашему вопросу: все же основная цель экологических платежей — не пополнение государственного бюджета, а стимулирование плательщика к позитивному, с точки зрения охраны окружающей среды, поведению.
Главным является повышение в фирме рентабельности, то есть с наименьшими затратами получить наибольшую прибыль. Предпринимателю нет никакого смысла вкладываться в экологический товар, так как никаких ему льгот за это не светит, более того вы можете производить весьма не экологический товар, и даже не уплачивать налог, а так лишь плату за вид отходов, как мы видим выше.
Обещали что в 2006 рассмотрят эту проблему, но.. .
То есть у нас даже налога то самого как такового нет, есть водный кодекс, лесной кодекс, а экологического нет, тогда как экология - всеобъемлющая среда, то есть если я напрямую не загрязняю природу, а лишь косвенно, выпуская тихонько какую либо продукцию - то я ничего не плачу. Концепция Экологического кодекса, которая уже сейчас рассматривается заинтересованными министерствами и ведомствами, предусматривает введение экологических налогов на выпуск и оборот на рынке нежелательной продукции, а также налоговые льготы на развитие производства экологически чистой продукции и услуг (например, по переработке отходов, по внедрению энергосберегающих технологий и так далее) . Сейчас подобного рода поощрения отсутствуют. Возможно, поэтому у хозяйствующих субъектов нет стимулов для внедрения новых технологий и проведения природоохранных мероприятий.
Короче одни разговоры и обещания, одни надежды.... никакой магазин никакие льготы не получает.
Эко статья Налогового Кодекса?!!! Да еще приносящая заметную экономию!! ! Буду вместе с Максимом благодарна за разъяснения!
Вы же платите налог с площадей и к-ва работников, а не от ассортимента товаров.
Ernar Alin
есть положение о налоговых льготах связанных с экологией.. вот и интересны тонкости
Конечно нет!
Похожие вопросы
- Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста удобную программу для внутренней бухгалтерии компании продающей медицинские товары.
- Обязательно ли делать наценку на товар в 1С: Бухгалтерия 8?
- если физ. лицо продает фирме товар, фирма может оплатить только безналом ...
- Здравствуйте. Нужна большая статья (или несколкьо статей) про УИН в бухгалтерии: что это, особенности и прочее.
- Наша организация продает товар другим фирмам как за наличку так и по безналу.
- Подскажите как вести бухгалтерию на упрощенке (ИП), хочу открыть свой интернет-магазин но в бухгалтерии не шарю особо.
- Скажите, мы приобретаем товар (на счет 10), в учете отражаем по статье затрат: "приобретение товара" , а потом
- развожу товар по магазинам на своем авто... получаю деньги налом за товар,правомерно ли это????это они уходят от налога?
- Компания покупает у другой товар (с НДС) и продает за рубеж (без НДС) Как избежать потери НДС (гос-во его не возвращает)
- Ведения экологического паспорта является правом или обязанностью природопользователя?
Людмила вам ответила про программу и льготы по ЭКО - ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОМУ ОПЛОДОТВОРЕНИЮ!!!
Операции, входящей в список дорогостоящего лечения, по которому действительно существуют налоговые льготы и спецпрограммы! К экологии никакого отношения это не имеет!