Почему я (потребитель) должен платить НДС при покупке продуктов или услуг

В итоге я как покупатель выплачиваю спекулянту себестоимость продукта + спекулятивную надбавку к стоимости продукта + налог за его же спекуляцию******

Пардон.. . НДС сидит в той самой надбавке, а не плюс к ней. .
Надбавка к себестоимости узаконена налоговым (и прочими) кодексом. Она включает расходы продавца, так скажем, на все телодвижения, связанные с доставкой данного товара к тому месту, где вы его приобрели. И обязательно какую-то прибыль. Потому что цель любого предприятия-предпринимателя- получение прибыли (именно поэтому налоговые так не любят убыточные предприятия) . И именно с этой надбавки предприниматель платит НДС, а иногда и со всей суммы, которую вы заплатили. А в нашем государстве это ни много-ни мало 18%!
Так что не переживайте, все налоги уплачены еще до того, как вы приобрели то что хотели...

Это выгодно государству, а на людей им наплевать, у нас очень много законов против людей, Единую Россию нужно убирать из власти

А какая разница? Ну не будете официально платить - по отдельной строке в документах, так будем Вам сумму этого налога тупо с цену на ценнике включать - "и всего делов ТО! " (с)
И меньше читайте марксовы бредни.. . Торгаши - особенно те кто продуктами торгуют не сильно то и в шоколаде, хотя не бедствуют конечно;)

А ты как хотел? НДС - косвенный налог во всем мире и никуда от этого не деться. Он больше всего в бюджет любого государства приносит доходов

рынок не спасет от НДС. там он тоже имеется!! ! ПРОИЗВОДИТЕ сами!! ! и сами же потребляйте то что произвели

По налоговому кодексу!
Отоваривайтесь на рынках, там нет НДС :)))

Какие торгаши плохие, нет бы бесплатно пахать, так они же еще и кушать хотят. . Плохие, плохие торгаши.

Налог или дань?

Когда гражданин сам не знает, что государство живет за его счет, он вряд ли может считаться гражданином. Источником власти в такой стране является не он сам, а чиновник, правящая партия, первое лицо — кто угодно, только не он сам. Такого гражданина куда уместнее называть «подданным». Дословно: под данью. Можете ли вы контролировать цели, на которые уходит уплаченная дань? Вряд ли. Именно так у нас дело и обстоит.

Я же предлагаю следующее: наши налоги по большей части должны стать персональными, то есть мы должны получать на руки не остатки зарплаты, а всю ее целиком. После этого налоги мы будем платить уже сами, чувствуя, что это не абстрактные, а именно наши деньги.

А после нам регулярно будет приходить отчет: на что потрачены именно наши средства. Здесь можно сослаться, к примеру, на опыт американской Флориды, где гражданам регулярно приходит отчет об использовании их налогов. На федеральном уровне там указаны общие статьи бюджета, а на муниципальном можно увидеть данные о конкретной школе или больнице. И именно в них житель, скажем Майами, имеет право приоритетно учиться или лечиться. Понятно, что в таком случае за качество услуг он спрашивает по полной программе.

Появись сходная система в России, наши граждане смогли бы увидеть, что это именно их деньги были закопаны в песок или неэффективно потрачены. Тогда они активно включались бы в общественную жизнь и политику: своя копейка ближе к телу. Чиновники говорят, что отремонтировали дорогу? И где она? Или, наоборот, разве я просил каждый год перекладывать под окнами асфальт? Такие наглядные примеры просто-таки вынуждают человека начать контролировать власть, постепенно становясь настоящим гражданином, а не подданным. Тогда и партии начнут выдвигать не абстрактные лозунги, а говорить о том, как и на что, а, пройдя в парламент, предложат тратить наши налоги: по этому принципу за политиков и будут голосовать.

Возможный контраргумент — а как же администрировать такую сложную систему? Я говорил с сотрудниками ФНС, и, на их взгляд, она вполне реализуема. С должниками же по налогам можно бороться теми же методами, которыми сейчас государство борется с должниками по ЖКХ или автоштрафам. Методы те же самые, ничего необычного здесь нет.

Если мы на самом деле станем платить персональные, а не скрытые налоги, то не сразу, постепенно, но придем к пониманию важных вещей — в частности, того, что с власти можно требовать ответа, как она поработала на наши деньги. Почему подземный переход, ремонт которого я оплатил из собственного кармана, уже год стоит закрытым? Почему в больнице, на которую пошел процент моей зарплаты, нет лекарств?

А дальше возникнут и другие вопросы: с какой стати государство решает, еду из какой страны мне нельзя есть, по какому учебнику должен учиться мой ребенок, куда я могу ездить, а куда нет, какой чиновник, совершенно не интересуясь моим мнением, который год управляет моим городом.

Причем некоторую часть налогов (со временем все большую) могут начать распределять сами граждане.

Источник власти

Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан еще в 2014 году в своей лекции приводил прекрасные примеры реализации подобного пути в мире. В Испании и Италии социальный налог можно платить правительству, а можно — церкви. То же и в Исландии: граждане сами решают, кому отдадут деньги — ученым или священникам. Впрочем, в нашей ситуации мы могли бы пойти дальше, хотя ученые, уверен, были бы не против. Полная версия текста - http://www.rbc.ru/opinions/society/29/03/2016/56f9541d9a7947b08231db55

Мы вроде уже заплатили налог когда получили зп а потом ещё и с товаров потребления ещё платим налог, зачем, кто производит продукцию и ток кто ее перепродает пусть и платят они же и так уже подняли цену, цену же они ставят а не простые граждане

не понимаю за то что я купил хлеб я должен за платить налог

Ответ прост как никогда. Государство это институт насилия и чем агрессивней потенциал государств в этом векторе, тем больший совокупный налог платит потребитель. В России уже 30 лет кризис и население страны используется как кормовая база для финансирования институтов государства как армия, полиция, спецслужбы и совсем крохи, образование и медицина,
ПС Кстати, были заявления правителей, что с продуктов питания НДС не берётся с потребителя, что является типичной ложью.