Почему не отменить все налоги и оставить один: от дохода, напр. 10%?

Согласно рейтингу, который на днях обнародовал Мировой банк,
в Украине бизнесмены платят около 135 разных налогов.
На втором месте недавно принятая в ЕС Румыния: там 113 налогов.
А на третьем - Ямайка с результатом 72.
Наименьшее количество налогов в Гонконге - всего 3.

Вот потому это и не сделают - кормушку никто не захочет закрыть.

это не выгодно. и этих денег.. будет для бюджета очень мало. и еще как скрывали выручку.. так и будут.. а при этой модели-еще больше скрывать будут. Кстати ..подобный вариант.. уже не раз просчитывался.. но он не эффективен.. в плане наполняемости и собираемости налога в бюджет.

А кому живётся плохо? Кто страдает по ночам? Тот, кто честно все налоги платит эНтим сволочам!

а что тогда "пилить" и "откатывать" будут?

да кто ж пойдет на это. если примерно подсчитать, сколько уходит на налоги и взносы с юр. лиц, то окажется не менее 40 завуалированных под разные налоги % выручки. а у некоторых и все 80. так что ловить нам нечего))))

И не говорите, сами про это думали, но увы))))

можно сделать ещё проще
все налоги отменить и ввести один новый
на территорию и природные ресурсы например нефть газ воду лес и прочее
это точно скрыть невозможно
и будет выгодно в любом производстве использовать меньше ресурсов

нее им много

нужэно попробовать

-Толкай предложение до думы

мы на работе об этом говорили давным, давно-но, а куда денется эта армия ненужных чиновников из налоговых статистики, и тд и тп это им не выгодно !!!

ax!!!!4to tyt goworit

Ну т. е. дядя Вася выпекающий хлеб или выращивающий бычков на мясо будет платить столько же, сколько Гиви торгующий перекупленными грушами и Абрам продающий в европу газ.. .
Тоже правильно. Ты справедлив.

Как же нам без оравы чиновников!

Согласна с Maks Dreev, но только не с работников, а с организаций и ИП.. . Нужно смотреть по оборотам и просчитать экономически выгодные налоги.... А то у нас получается, чем больше фирма, тем меньше и выгоднее налоги.. . Хотя официально идет реклама "Поддержки малого бизнеса"... Так и хочется спросить, в каком месте????

Вы правы в том, что налоги и законы надо упрощать, а то там слишком много всего написано. Даже прочитать всё это трудно. А ведь надо ещё во всём этом разбираться.

Тут надо именно правильно понимать, за что берутся налоги.

Налоги с людей берутся за то, что люди живут не в лесу, а в государстве (с определённой ифраструктурой, с соблюдением законов) . Вот именно за жизнедеятельность в благоприятной среде (например, по дороге на роботу нас не грабят и не насилуют, также есть некоторый минимум социальных гарантий) , вот за это государство берёт налоги.

Деятельность бывает доходной (работа, предпринимательство, рента) и потребительской (потребление товаров, услуг, пользование недвижимостью и другими ресурсами) .
Поэтому один налог это не оптимальное решение.
Правильное решение должно быть комплексным, но простым :-)

Ещё хочу добавить по поводу социальной справедливости. Единая ставка подоходного налога это справедливо. Прогрессивная ставка это усложнение и проблемы с уходом от налога. Бедных, нуждающихся и начинающих предпринимателей нужно поддерживать не налогами, а действенно (информационно, льготами и наконец физической помощью).

В нашей стане все делается не для народа, а для себя любимых. Почему бы то же тех кто на ЕСХН взяли бы да сделали один налог с 1га, ну нет же одни отменяют другие применяют, разводят бумажную волокиту, да еще врать заставляют.

Так и было в СССР, налог с прибыли и налог с оборота.
Россиянцким демократцам нужна не экономика, а воровство и обман.

Государстьво тратит колоссальные средства на бесплатную медецину, ремонт дорог, обучение, содержание осужденных и мн. другое.
И хотя часть средств так и не доходит до пункта назначения, но государству нужно пополнять казну, а делается это за счет налогов в том числе.
Если делать совсем по уму, то нужно оценивать состояние человека, и из этой суммы выводить налог.
Допустим в семье мать-одиночка и 3е детей, получает мать 10 тыс. 13% это 1.3 тыс. рублей на эти деньги она может неделю кормить детей.
А допустим какойнибудь олигарх, с ежемесячным доходом 3 милл. рублей, ни детей ни семьи, 13% 390 тыс. с него можно взымать и повыше, до 18%.
Вот так было бы не плохо.

Это не выход.