Почему появление компьютеров и офисной аппаратуры не облегчило труд бухгалтеров, не сократило их численность, а наоборот

Ы???

В США все операции, связанные с налогом на прибыль корпораций, проводятся через один офис налоговой службы, который находится в городе-герое Огден (штат Юта). Численность сотрудников в этом офисе, включая вспомогательный персонал -- пять тысяч человек (а население всего Огдена -- около 50 тысяч). Для страны с населением больше 300 миллионов, в которой число плательщиков налога на прибыль превышает девять миллионов, это довольно-таки ничего себе...

В Британии для целей расчетов по налогам на зарплату все компании прикреплены к одному из двух офисов Ихнава Величия Казначейства -- Шипли (Западный Йоркшир) и Камбернольд (Ланкашиир). Численности сотрудников я не знаю, но население Шипли -- 15 тысяч, Камбернольда -- 50 тысяч. Через эти два офиса проходят данные по всем людям, которые работают и получают зарплату по всей стране. Причем данные о выплатах и удержаниях -- индивидуальные (по каждому работнику отдельно), а наемных работников в Британии больше 30 миллионов.

Это только то, с чем я сталкивался лично...

Потому что компьютеризация бухгалтерии произошла еще 25 лет назад. С тех пор количество предприятия увеличилось в разы и их производительность увеличилась в разы. Поэтому сравнивать те времена и сегодняшние не имеет смысла. Если количество бухгалтеров увеличилось в 2 раза, а объем работы в 10 - это уже говорит о том, что компьютеризация помогла.

1) Сделало.
2) Сделало сборы более эффективными, что позволило набрать больше людей для работы со сборами.
3) Чем эффективнее труд, тем больше сборы с него можно получить, тем детальнее нужна отчётность.
Например есть предприятие и без бухов оно вынуждено отчитываться как есть. Чтобы не отчитываться как есть и экономить на сборах, как раз и нанимают бухов, которые могут отредактировать доки чтобы и волки были целы и овцы сыты.