Имеет ли Екатерина 2( великая) кровь романовых?

Vita Vika 3 месяца назад
Не могу понять, как можно и раньше, и в наше время во всех документах, фильмах, работах о династии Романовых всегда с упорством утверждать, что Николай II, его предки (в обратную сторону от него и именно – до Павла I), его дети и потомки являются представителями ветви именно Романовых?! Ведь и Россия, и весь мир знают и понимают, что версия о рождении Екатериной II сына Павла, якобы от мужа её Петра III, – когда отцом Павла всей планетой допускается либо Салтыков, либо Орлов, – эта версия не то, что имеет место быть, а она просто во главе угла стоит! Какая капля крови Романовых может быть в крови всех царей после Петра III, если все и вся уже несколько веков твердят во всеуслышание, что сама Елизавета подсказала юной Екатерине II, после многих лет её брака с Петром III остававшейся девственницей, – дала совет срочно найти любовника среди вельмож, потому что ей срочно нужен был наследник для трона? Как всегда у нас, бла-бла-бла. Как всегда, бутафория и "потёмкинские деревни" – во всём! Даже – в таком серьёзнейшем деле, как кровь российских царей ветви Романовых. Позор. Не знаю, кто и когда, вообще, сможет 100% утверждать то, что после Петра III именно Романовы наследовали российский престол. Это – сродни той завуалированной теме, как многолетние распри между астрологами насчёт 13-го Знака Зодиака, Змееносца))) Вроде бы, и признать его надо бы поскорее, а то ж такая глобальная ошибка вкралась, и нельзя признать, потому что "лицо надо держать", иначе ж так все ж года-десятилетия на помойку пойдут, всё ж переделывать-перекраивать-переписывать прийдётся, а так же не хоццца!.. (((( Уже пошла инфо, что астрологи договорились Змееносца объявить 12-м Знаком Зодиака, а Козерога, что ли, сделать сопутствующим дополнительным Знаком, чтоб 13 Знаков, всё-таки, не объявлять ((( Позор. Во всём обман!

Вроде нет.

да