Стенограмма суд.заседания выдаётся по требованию ?

Стенограмма - понятие более чем относительное. Значение имеет протокол судебного заседания, он приобщается к делу и потом служит доказательством. Часто предъвзятые судьи искажают протокол, я с этим сталкивался. Поэтому необходимо подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебногго заседания, и в случае явных фальсификаций необходимо подавать замечания на протокол. Их суд обязан приобщить к делу, по ним суд обязан вынести определение. Как правило, замечания не признают, еще бы, ведь определение выносит тот же суд, что вел протокол.
Но при апелляции-кассации эти замечания могут играть неплохую роль, выдавая небезпристрастность суда. С этим я тоже сталкивался. Поэтому рекомендую вести свою стенограмму, чтобы потом по ней составить замечания на протокол.
Но имейте в виду, что стенограмма - это всего лишь черновик. К делу приобщается протокол судебного заседания, по крайней мере, в гражданском и арбитражном процессах. Я цивилист, за уголовный процесс не помню, редко сталкивался.

Стенограмма вообще не ведется. Только протокол. Копия его выдается сторонам по делу. По их ходатайству.

Она вообще не выдается, можно ознакомится только с протоколом судебного заседания и то по ходатайству.

К всему вышесказанному в КоАП вообще можно вести процесс и без протокола судебного заседания, какая там "стенограмма"...А вообще секретари судебных заседаний записывают весь процесс на черновиках, заполняя их своими неизведанными и неповторимыми иероглифами, которые потом сами же и "расшифровывают".