На заседании мирового суда, подсудимому (по его просьбе) было разрешено записывать судебный процесс на видеокамеру!

это его право. суд это гласный процесс . в суде архангельска ведется запись диктофон и видео проблем нет даже если все касаемо личной жизни запись должна вестись . анология закона. . если в принятие решения участвует не не один судья то его мнение которого не бывает заносится в дело особое мнение . так и здесь есть запись а кто его распространяет привлекайте распространяют работники суда.. . запись в конверт . и запечатать

Подсудимый по новому УПК имеет право осуществлять видеозапись в судебном заседании. Данного права он может быть лишён, только если в судебном заседании заслушиваются сведения секретного характера, да и то, об этом должно быть вынесено соответствующее решение суда, которое, опять-таки, подсудимый может обжаловать.

По таким судебным моментам суд решения не выносит. Суд вправе вынести определение или о разрешении или неразрешении видео или диктофонной записи. Он вынес определение разрешить. Всё.

Судья в Рф НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Свидетель, как фигурант уголовного процесса, может обратиться к суду с ходатайством на предмет изменения решения, принятого судом. Может обжаловать отказ - но большего маразма придумать невозможно. При адекватной оценке/ и знании / ситуации такое даже в голову не придёт! Мало-ли чего свидетель хочет! Достаточно просто не становиться свидетелем, а уж коли назвался гвоздём - полезай в пузо!