Административное право
Может ли страх переходить дорогу квалифицироваться как вред здоровью
...причиненный ДТП? Как взыскать моральный ущерб, если экспертиза зафиксировала только кровоподтеки?
Моральный вред - это физические и нравственные страдания. Моральный вред - это вред, который нарушает личные неимущественные права. В Вашем случае классический пример морального вреда, его и доказывать не нужно. Сам по себе факт ДТП, при котором, как Вы говорите, образовались кровоподтёки, для суда будет достаточным с тем, чтобы взыскать компенсацию морального вреда. Ничего не нужно кроме подачи в суд простенького иска. Вы просто путаетесь в специальной терминологии. Когда судебно-медицинский эксперт пишет, что вред не причинён, имеется в виду вред с точки зрения судебно-медицинской классификации, а не вообще - не причинён. Для требования морального вреда достаточно голословного утверждения о том, что Вы испугались и теперь боитесь. Суд примет во внимание очевидность нравственных страданий в виду очевидности их возникновения (испуг при ДТП - это норма).
Юлия Перепечко
Огромное спасибо!!! Объяснили всё доступно, компетентно и понятно.
Для квалификации административного правонарушения или преступления - нет, не встречался с подобным. Перелом и т. д. - другое дело.
Оксана Пучкова
67 185
Страх переходить дорогу можно квалифицировать как нравственные страдания. Да, моральный вред.
Анна Пятачкова
18 657
это фобия и лечтся у психологов или психиатров
Фанис Ишмурзин
5 973
Что-то я не пойму. Сформулировано туманно. Из текста вопроса можно предположить, что кто-то из страха переходить дорогу стал причиной ДТП. Странная история. Кому тогда причинен вред здоровью? Уточните вопрос
Zая... ;)
5 581
Юлия Перепечко
Было совершено ДТП, в результате которого пострадавшему причинены кровоподтеки. Заключение эксперта: вред здоровью не причинен. Получается отсутствуют основания для взыскания морального ущерба? Водитель признан виновным в совершении ДТП. По закону моральный ущерб возмещается только в случае причинения вреда здоровью.
Нет, не может. Надо было изначально подавать самостоятельный гражданский иск (не только уголовное дело при совершении наезда) , в котором и указывать все основания (в том числе и это) для взыскания морального вреда. Этот иск рассматривается независимо от уголовного дела, водитель в любом случае оплачивает моральный ущерб, даже если уголовное дело по наезду прекращено, т. к. автомобиль является источником повышенной опасности.
Олег Шамаев
685
Похожие вопросы
- Является ли вред здоровью тяжким?
- Могут ли лишить водительских прав если пострадавшему по результатам экспертизы дали легкий вред здоровью?
- Пешеход переходил дорогу на перекрестке, хотя в 30 м был пешеходный переход, я не пропустил
- меня остановили гаишники за то что я переходил дорогу без свидетелей!
- При нанесении средней тяжести вреда здоровью в ДТП какой предел штрафа??и на сколько могут лишить вод.прав??
- Один из участников ДТП отказался от мед. осведетельст. Может ли он потом доказать приченён.ему тяж. вред здоровью?
- Перелом руки при дтп - это какой вред здоровью, тяжкий или средний?
- Как переходить дорогу?
- При нанесении лёгкого вреда здоровью(при избиении).Как проходит дело у участкового?Что происходит после написания заявле
- какие документы нужно собрать для подачи их в страховую компанию виновника дтп, для возмещения тяжкого вреда здоровью?