Административное право

Могут ли лишить водительских прав если пострадавшему по результатам экспертизы дали легкий вред здоровью?

Собственно ситуация: в конце прошлого года на перекрестке где я был на главной в меня чуть не влетел внедорожник, но едва затормозил, в этот момент на пешеходку выскочил дедуля и врезался в мой автомобиль и упал (при чем не я в него врезался, а он в меня), я в этот момент двигался со скоростью не более 10км/ч. Водитель внедорожника видя ситуацию тут же ретировался, а я остался с дедом, он не пострадал, немного пошумев на меня успокоился и решил что обойдемся без ГИБДД, ну и я как дурак на всякий случай дал ему мой номер телефона, через пару часов позвонил его сын и потребовал чтобы я отвез его отца в травмпункт, так и сделал, врач сказал что повреждения не тянут и на синяк, после чего я отвез деда домой и по пути купил лекарства назначенные врачом.
Думал на этом и забуду (весь день испортили), но тут через день меня вызывают в ГИБДД мол я сбил человека и уехал, мне выписали протокол и назначили слушания в суде по факту покидания места ДТП. В суде вроде пронесло, прав не лишили. но спустя месяца 1.5 меня снова вызвали в ГИБДД и сказали что пострадавшему по результатам независимой экспертизы дали легкий вред здоровью, после чего опять выписали протокол и сказали ждать суда.
Я совсем охренел, сегодня позвонили назначили слушания в суде. Так собственно вопрос, могут ли меня уже в этом случае лишить водительских прав? т. к. в сети нахожу крайне противоречивую информацию.
G7
Gurban... 7
1 202
Теперь уже прав лишат точно. Не понимаю, как смог отделаться за покидание места ДТП. Там только лишение прав или административный арест.
Нея Ирина
Нея Ирина
55 236
Лучший ответ
Конечно могут, сынок то не дурак, в отличии от вас.
Gurban... 7 ну, он еще изначально вымогал 100 тонн из меня. я послал естественно, только что они добьются? максимум 1-2 тысячи рублей по страховке
Вы разошлись на перекрестке полюбовно. Врач подтвердит, что у деда нет даже синяков. А результаты экспертизы через 1,5мес - это полная чушь. У деда куча болезней по старости. После ДТП он должен был лечится в больнице, если бы у него были повреждения здоровья. Тебя просто разводят на бабло.
погодите, у вас же уже есть решение суда по данному вопросу, а его то кто отменил, не совсем понятно, а так Статья 12.24. КоАП РФ

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
но тут еще надо исходить из того что гражданским кодексом РФ ст 1079 изложена в след редакции: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Подробнее: http://ipipip.ru/gk/gl59/
В вашем случае умысел потерпевшего есть и он очевиден, надо обратится в суд и оспорить протокол гаи, подготовить возражения, оспорить что вы уехали с места дтп.... иначе вас лишат прав, дед прибьет на деньги за лечение и возмещение вреда.
В Вашем вопросе можем Вам помочь. У нас офисы расположены почти во всех городах РФ. Зайдите на www.автоюрист. рф, обязательно поможем!