Нужны ли понятые при отказе от подписи правонарушителя по делу об административном правонарушении?

В деле об адм. правонарушении может быть составлено очень много протоколов. Смотрим гл. 27 КоАП (протоколы, сопровождающие применение мер пресечения) , ст. 28.2 (протокол об административном правонарушении) и др.

При составлении многих протоколов (почти всех) по гл. 27 понятые должны присутствовать в любом случае, в том числе и при отказе от подписи.
Что касается протокола об административном правонарушении, то ст. 28.2 не предполагает участие понятых при его составлении и при отказе от подписи. Следовательно понятые тут не нужны.

Ст. 28.2 КоАП
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

При отказе от подписи протокола не нужны. Гаец просто сам пишет - терпила от подписи отказался. И по истечении срока, установленного для обжалования постановления, направляет его судебным приставам для исполнения.

Понятые нужны в любом случае, иначе дело можно развалить с пол тычка!!!

подписывать протокол отказываюсь. с протаколом не согласен

Смотря кому. Сотрудникам милиции обязательно нужны, так как им давно никто не верит (и этому потворствует наше законодательство) . А вот лицу, отказывающемуся - на фиг не нужны 8))

Нужны тому кто оформляет протокол. Если нужноГИБДД, пусть ищют..

НУЖНЫ иначе такой отказ полное фуфло. отказ от подписи если можно так выразиться юридически равен подписи, соответственно и порядок оформления такой же.

Обязательно нужны понятые при отказе от подписи в протоколе. Как же ещё доказать, что правонарушитель отказался от подписи.