Административное право

Если я обогнал в зоне действая знака обгон запрещён, но нет разметки или прерывистая линия разметки?

как убедить гайца что это не 12.15 ч4, а 12.16, на каие акты или документы сослаться?
много читал, есть приказ главного гайца, при разхождении дор. разметки со знаком нарушение квалифицировать в пользу водителя, а с другой стороны постоновление верховного суда, квалифицировать данное нарушение по 12.15.ч4, каму верить?
Дорожный знак имеет приоритет перед разметкой если он временный. Однако должны были внести изменения в ПДД о приоритете любого знака перед разметкой. Наверное, но не уверен, которые с 1 ноября 2010 года вступят.
Если разметки нет - тогда 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Если разметка есть и прерывистая, и противоречит знаку - тогда согласно разъяснения главного гаишника. (покажите гайцу и приобщайте к протоколу копию данного разъяснения) . Это до вступления изменений в ПДД РФ.
А в постановлении пленума написано, что могут квалифицироваться, а значит могут и не квалифицироваться (например по разъяснениям Кузина) .

Следите за изменениями в ПДД РФ.
Виктор $
Виктор $
12 739
Лучший ответ
Александр Тонкоглас Разметка не противоречит знаку, она разрешает выезд на полосу встречного движения. Но такой выезд возможен только в определённых случаях: обгон, объезд, разворот.
Виктор $ Василий Потапыч
Согласен с вами, а если при этом стоит знак обгон запрещен. то этот знак должен запрещать обгон, а это несоблюдение знака 12.16 КоАП РФ, а не выезд на встречную полосу, вы же сами пишете что выезд не запрещен. Поэтому и считаю, что нет разметки нет нарушения. Соглашусь, что у судов другое мнение.

Обратите внимание, что в правилах есть п 1.4 КоАП РФ который относится к общим положениям правил и говорит, что на дорогах установлено правостороннее движение. Таким образом любой выезд на встречную полосу даже там где это разрешено можно трактовать как нарушение под 12.15 ч.4 КоАП РФ, как делают гаишники когда ссылаются в протоколе на нарушение пункта правил 1.3 КоАП РФ (тоже пункт общих положений правил сам по себе не запрещающий выезда на встречную полосу) в случае когда нет нарушения разметки.

Поэтому в правилах и меняют название знака с "Обгон запрещен" на "Обгон с выездом на встречную полосу запрещен"
Виктор $ Поскольку вы выбрали мой ответ лучшим, то должен вам сообщить, что доказать это в суде уже невозможно.

В таких случаях лучше договариваться на месте и не доводить дело до суда.
Вроде опять какой-то закон выходил, что типа, приоритет в такой ситуации оставлять за знаком. Но не уверен
TB
T B
87 757
Верь Верховному Суду. Главный гаишник не имеет права официально комментировать законы. У тебя чистая 12.15.4.
Уащпе  Not Good Фея
Уащпе Not Good Фея
67 185
Это ты судью убеждать будешь. А там все однозначно - влупят лишение на 4 мес. и все.
РR
Равиль Ravil
25 044
обогнал под знак - виноват. От таких водил не соблюдающих правила дорожного движения все беды
У Вас сразу и 12.16 и 12.15 ч. 4: нарушили требование знака, выезд на полосу встречного движения разрешен для обгона, а он запрещён.

Поэтому есть только один способ доказательства - стоит это около 70 тыс.
Вы неправы - обгонять в такой ситуации и вправду нельзя
сейчас приоритет знаки, если не ошибаюсь

Похожие вопросы