Обгон через прерывистую линию разметки, но под знак "обгон запрещен"?

Улыбнули ответы предыдущие с утверждениями о приоритетности дорожных знаков над разметкой....)))))))))) ) Обратитесь к каждому из них с просьбой указать на пункт в ПДД, регламентирущий приотритетность подобную.... Громите состав правонарушения!! ! В вашем случае нет события правонарушения.
Т. к. согласно ГОСТ Р 52289-2004 "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ. " (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 08.12.2005) "Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка". В вашем случае разметка "прерывистая" и указывала на то, что закончился участок с необеспеченной видимостью.
Сотрудники ГИБДД с завидной упертостью "выписывают повестки в суд", руководствуясь Приложением к ПДД, а именно тем, что "Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, хлопая в ладоши и радуясь как дети тому, что граждане совершенно не интересуются и понятия не имеют о выше указанном ГОСТе.

Подобными выкрутасами на дорогах "богат" Башкортостан... .

А для ПИпла.... В случае с моими клиентами бывали и такие протоколы, что проц. нарушений "днем с огнем" и материалы дела отправлялись не только в суд, но и в прокуратуру.... Однако.... Все с ВУ, а на одном из таких злополучных участков дорог установили таки перед "прерывистой" разметкой знак "конец зоны действия знака 3.20"...

Прерывистая линяя разметки в совокупности со знаком обгон запрещён говорит только об одном - что запрещён обгон транспортных средств, но не запрещены другие манёвры, такие как поворот налево и разворот. По старому ГОСТ запрещалось наносить такую разметку в пределах действия знака "обгон запрещён". С вступлением в силу нового ГОСТ это не регламентировано.

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - от 4 до 6 месяцев, без вариантов
Всё что Вам насоветовали - не прокатит, проверено.
Думаю, Вам адвокат тоже не поможет. Суды очень амбициозно относятся к этой статье, т. к. последствия могут быть катастрофические.
Т. е. если будет доказан факт выезда на встречку (дорога если узкая двуполосная - 99% докажут) , то.. . покупайте сезонку.
Мне однажды пришлось бывать в суде по этой статье. Отменил. Но там были грубейшие проц. нарушения. Хотите, пришлите мне фотокопию протокола и постановления.
Удачи

вариант - знак закрыла фура, автобус, самолет и т. д.

Увы, приоритетным в ПДД является действие знаков. Разметка - вторична.
Очень посоветовал бы Вам в суде попытаться доказать, что этот знак тут не может стоять, или, что Вы не обгоняли, а БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать "наезда на кошку, собаку" и т. п.
В этом случае - штраф от 1000 до 1500 руб.
Удачи Вам на дорогах (и в суде)!!!!

такой повесткой в суд от мента можно подтереться, но надо об этом предупредить сюдью чтобы не вынесла лешение без тебя.. . А для защиты судье надо приводить аргументы что прерывистую линию пересекать можно и здесь только нарушение знака по 12.16 КОАП. Пару раз выигрывал такие дела