Лишают прав по 12.8 ч1! Помогите!

при наличии грамотно составленного протокола, показаний алкотестера, рапортов сотрудников, шансы на отмену решения нулевые)

Ничего и никому не докажете. Прецедентов полно. Выход один. Не подходить к машине в нетрезвом состоянии!

Ибо нефиг вотку жрать !
Менты в своем праве.
Выпил - к рулю на выстрел не подходи!
Вас ждет справедливое возмездие. вы еще и выкоеживались... .
Сейчас менты прав лишают за то что вечером, во дворе собственного дома сидели в тачке и пили пиво.... машина разумеется стояла и у нее не было ДВИГАТЕЛЯ, а у парня - КЛЮЧЕЙ ОТ НЕЕ.
Успешно лишили.
А вы говорите... .
НЕХ... й жрать!
С утра - пьяным бы поехал? Так ведь?
Так что - так тебе и надо.

Завел двигатель- считают что управлял!! !

Нужны свидетели!!

Вечером выпил. А как бы утром поехал? Не темни.

если двигатель был заведен то к сожалению почти всегда практика суда такова, что в этом случае нетрезвый водитель находился за управлением и суд лишает прав..

Шансов на отмену постановления о лишении нет, успокойтесь. Вам не нужно было подписывать протокол, в котором Вам вменяли 12.8.1. Сейчас уже всё бесполезно.

не стоило подписывать ничего. сейчас при общении с ГИБДД лучше всегда иметь в машине видеорегистратор или видеокамеру, это не так дорого и очень эффективно. У вас должны быть свидетели, вписанные в протокол и т. д. Сейчас мне кажется суетиться уже поздно, расслабьтесь

теперь полагаю НИКАК
надо было настаивать на "НЕСОГЛАСЕН" в протоколе как в первом случае когда сожгли документ.
Вы подписали все доки и наверняка не описали в "объяснениях" как было дело.
Надо было стоять на своем вне зависимости от угроз -" посадим на сутки " , ни куда бы не посадили - брали на понт. Вы же не сопротивлялись "властям" . поехали на освидетльствование. выполняли все их требования только вот в протоколе надлежало писать именно то что было на самомо деле: мол так и так остановился в незапрещенном месте на ночлег. заглушил машину, поужинал, выпил спиртное. Лег спать. К моей СТОЯЩЕЙ машине с выключенным двигателем подошли сотрудники ГИБДД ну и так далее.... и про сожгли протокол тоже надо было написать.
то что промурижили бы в отделах.... ну ДА, могли, но и эти факты надо было фиксировать снимать на видео (телефон) записывать аудио)

НАРОД. кто говорит про иди до коца и суд ПОЙМЕТ что ты прав про всякие органы управления и свидетелей. ПРОЧИТАЙТЕ ВОПРОС АВТОРА СНОВА И СНОВА, ТАМ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО ЧТО ОН ПОДПИСАЛ ВСЕ ПРОТОКОЛЫ ,,,ПОДПИСАЛ и ЭТИМ СОТВОРИЛ СЕБЕ ПРИГОВОР

Проконсультируйся у авто-юриста, есть бесплатные, свидетелей побольше. Свидетели должны быть записаны в протоколе. Если нет, то се ляви.

о господи, давно ясно выпившим к машине не подходить! а заставить вас не могли!

Мое мнение, автор сочинил эту историю. Так как выглядит очень неправдоподобно (Уж извините...) . Согласна с отвечающими, что выпившим, а тем более пьяным, к рулю приближаться нельзя!

"Примерная программа подготовки водителей транспортных средств категории "B, C" (утв. Минобрнауки РФ 25.09.2008)
РАЗДЕЛ 1. УСТРОЙСТВО ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Тема 1. Общее устройство транспортных средств
Назначение и классификация грузовых и легковых автомобилей. Общее устройство. Назначение, расположение и взаимодействие основных агрегатов, узлов, механизмов и систем. Краткие технические характеристики грузовых и легковых автомобилей. Органы управления. Средства информационного обеспечения водителя. Системы автоматизации управления. Системы обеспечения комфортных условий в кабине (салоне) .

Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720
"Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"

"орган управления" - конструктивный элемент транспортного средства, на который воздействует водитель для изменения функционирования транспортного средства или его частей;

Вот только заковыка... Технический регламент, утвержденный данным документом, вступает в силу по истечении 12 месяцев со дня официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 21.09.2009, в "Российской газете" - 23.09.2009).

пъянству - бой!
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

да какое это управление-нет расшифровки этого термина

Необходимо было готовиться к суду первой инстанции, больше шансов было. Теперь качествено готовь Аппеляцию.

Плоховато дело, но шансы есть. А есть ли свидетели с твоей стороны?

Все что вы написали тут необходимо грамотно написать в отзыве в районный суд, если были свидетели с вашей стороны, то вызвать их в суд, потребовать присутствия в суде этих сотрудников ГИБДД. Узнать, возможно в том районе, где вы остановились была камера наблюдения или в ближайшем районе, где вы могли проезжать за некоторое время до остановки и рассчитать, что вы не ехали, а стояли в момент задержания. нюансов много. Еще можно протянуть время, чтобы истек срок исковой давности (2 мес) с момента нарушения.
если правда на вашей стороне, то обжалуйте все решения, с которым вы не согласны и суд поймет, что если бы вы были виновны, то не шли бы до конца.

доказывайте что вы отдыхали а не ехали.... а так не реально вам права вернуть.... меняйте фамилию прописку и заново сдавайте на права экстерном ( это не побуждение к действию)

Только свидетели нужны!

У вас но шансов 0000 мировые судьи связаны с федеральными судами федеральные с другими инстанциями так что маловероятно вы получите оправдательное решение.

Шансов нет. И точка. Это факт. Вы водитель!! ! Управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. Вы не сможете доказать что Вы им не управляли. Поскольку Вы им управляли. Не важно ехали или не ехали, Вы им управляли!!!

Могу добавить только одно, если вы и отдыхатете в машине и выпили, то лучше это делать на пасажирском или заднем сидение. Думаю не будет шансов доказать, что вы управляли авто.

А я вот еще не уверена что в темное время суток (если Вы уже легли отдыхать) они вообще имели права как бы Вас останавливать! Проверка документов только на стационарных постах.. .
Может пригодится...

Никак, к сожалению (
Вообще потребуйте в суде, чтобы ГАИ предъявило разнарядку на то ВРЕМЯ по патрулированию участка, на котором Вас "задержали", вполне возможно, что инспекторов там не должно было быть, в принципе (если, конечно, они на самом деле ехали мимо) . Также, для внутреннего успокоения - после судебных разбирательств - напишите жалобу в ОСБ, отметив попытку вымогания взятки (не забудьте свидетелей, если Вы ехали не один).

Щас матернусь от наглости мусоров-они все замешаны в этом деле, стоит только дать денежку нужному человеку и тебя посадят и всё отберут и квартиру и машину всё отберут зачем только ты протокол подписывал у этих нелюдей? Надо было подписать прямо в присутствии адвокатов, щас уже может помочь только вмешательство очень влиятельного адвоката

Найми себе очень влиятельного адвоката и никогда не подписывай протокол без участия адвокатов

Нуу, во первых - про 2 месяца забудьте, по той простой причине, что наказание мировым судьей УЖЕ вынесено, а в апелляционной инстанции - неявка заявителя не является основанием к нерасмотрению при условии надлежащего Вас уведомления. В вашем случае - действительно все очень плохо и действительно Ваши шансы на отмену минимальны, и то при условии, что есть свидетели. На будущее - записывайте разговор на сотовый телефон (можно негласно) , в настоящее время это является доказательством в суде. Не в обиду Вам, но такую историю может придумать каждый водитель, кто задержан нетрезвым за рулем. Я в своей практике и не такое слышал. Удачи Вам.