Административное право

Правильно ли я составил жалобу?

Всеволожский городской суд Ленинградской области188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск пер. Вахрушина, 8Лицо, подающее жалобу: ххх195257, Санкт-Петербург, ххххххТел 5ххххххмировой судья судебного участка 19: Лосенков Л.П. Ленинградская область, г. Сертолово, ул. Ларина, д.4ЖАЛОБА30.10.2008 г. мировым судьей судебного участка № 19 Лосенковым Л.П.. вынесено Постановление об административном правонарушении, согласно которому я, ххх., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.Считаю Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Лосенкова Л.П. о назначении административного наказания незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.При рассмотрении административного дела в отношении меня я был лишен возможности присутствовать лично. С 29.10.2008 г. по10.11.2008 г. я находился на больничном, о чем телеграммой известил морового судью, с просьбой не рассматривать административное дело в отношении меня в мое отсутствие (б/л серия ВН № 8491155, выдан поликлиникой № 98 г. Санкт-Петербурга).Рассмотрев дело в моем отсутствии, считаю, что право на защиту, гарантированное мне Конституцией РФ было нарушено. Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.Вследствие моего отсутствия я не смог предоставить суду доказательства своей невиновности, и при вынесении решения суд не смог эти доказательства приобщить к материалам дела.При вынесении решения суд не учел отсутствие на дороге разметки (это отражено мной в протоколе об административном правонарушении от 09.09.2008), что позволяет говорить о субъективности определения инспекторами ДПС ГИБДД нахождения водителя на той или иной полосе движения.Хочу отметить что на данном участке дороги 9.09.2008г производился ремонт проезжей части, дорожное полотно было снято разметка отсутствовала, знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен ненадлежащим образом и находился вне зоны видимости водителей, в доказательство чего прилагаю фотографии, на которых это четко видно. Фотографии эти к материалам дела не приобщены, так как дело рассмотрено в мое отсутствие. Так же в доказательство своих слов готов предоставить суду свидетельские показания.Также хочу указать, что при составлении протокола инспектором ДПС ГИБДД не была составлена схема совершения правонарушения, из которой было бы видно, где находился мой автомобиль и где находился автомобиль инспектора ДПС ГИБДД. Отсутствие этой схемы говорит о недоказанности факта выезда на встречную полосу.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Не удовлетворив мое ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрев дело в моем отсутствии, при наличии у меня уважительной причины, суд тем самым не выполнил главную и основную задачу, возложенную на него законодательством.На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФпрошу Суд:отменить Постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2008г. мирового судьи судебного участка № 19 Лосенкова Л.П., вынесенное в отношении меня, хххх. и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.Приложения1.Копия уведомления о вручении телеграммы от 31.10.08.2 Копия больничного листа3. Фотографии с места составления протокола об административном правонарушении.
на самом деле.... это ничего не даст.... сорри, что отвечаю, не на вопрос... просто сам через это прошёл. И жалобу писал, и толку никакого.... как сказал федераный судья, у них внештатное постановление, всех лишать! а все наши жалобу, будут красиво переформулированы в постановление по жалобе. опять же, согласно КОАП увеличивается срок лишения, и отсчет начнется после вступления в законную силу фед. судьи! СТРАНА У НАС ТАКАЯ, КАК БЫ ДЕМОКРАТИЯ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЕЙ И НЕ ПАХНЕТ. Это как мигалки депутаты сняли.... а сами гоняю... а что говорить про это! когда читаешь подобные жалобы, кажется 100 проценров выигрышный вариант, т. к. текст у всех действительно внушительный, а опять же трата денег и времени....
Domino S
Domino S
619
Лучший ответ
Составил правильно, все красиво. Но не удовлетворят. Буду рад за Вас если я не прав. Сообщите о результатах.
Ирина Рузанова
Ирина Рузанова
80 345
Просите переквалифицировать в суде с 12.15. на 12.16 - несоблюдение требований разметки дор. знаков. 100 рублей. Согласно ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дор. знаков, разметки, светофоров... " на учатках дорог, где разметка трудноразличима, не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки. Из смысла ясно, что дорожная разметка имеет превалирующие значение перед дорожными знаками, а ее не было. Кроме того, отсутствовали знаки 1.13., 1.14, 1.12.1, 1.12.2. и т. п. , устанавливаемые предварительно за 150-300м и не дало Вам оценить впереди находящийся участок. Пленум Верховного суда в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года разъяснил, если протокол содержит неправильную квалификацию, судья может ее переквалифицировать.
Ержан Исаев
Ержан Исаев
14 490
Как формальная жалоба - все верно, но
1. Вина подтверждается протоколом и об этом есть в постановлении. у Вас в жалобе об этом нет
2. О схеме Вы вообще написали неправильно. Она и не должна была при Вас составляться. Здесь вообще отдельный вопрос.
3. О рассмотрении дела ввиду отсутствия лица привлекаемого к ответственности мною написано множество статей. Можете также почитать и у нас на сайте
4. Существо и событие правонарушения Вы не оспариваете вовсе
5. Процессуальные нарушения Вами вовсе не отмечены, а я уверен что они есть
6. Скорее всего Вам вменяется п. п. 1.3 ПДД и если так, то это тоже отдельный вопрос
7. В своей защите Вы не даете НИ одной ссылки на нормативно-правовые акты. Это странно и непонятно
8. Фотографии которые Вы прилагаете. Они у Вас оформлены чтобы соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам?
9. Вы говорите о свидетельских показаниях. А почему их не прилагаете?
10. Мне вот непонятно почему Вы не оспариваете само наказание в виде 5 месяцев.
11. Разве судья все в постановлении отразила правильно? Сомневаюсь. А Вы об этом ни слова
Татьяна #
Татьяна #
5 685
только не морового судью... а мирового)) а так правильно)))))))))))) удачи!
Максим Плохих
Максим Плохих
3 369
Прав лишили? Подавай на апеляцию
Игорь Шпак
Игорь Шпак
1 946
Правильно

Похожие вопросы