СРОЧНО! Лишение прав за сплошную - ходотайство мировому судье от организации?!

Вашему водителю в любом случае надо отбиваться всеми возможными способами.. . А Ваше ходатайство всем по-боку!! ! Поверьте... я сам уже сейчас этим же занят.. .

Лучшая защита это нападение!! !

Для начала тянем время: срок рассмотрения дела - 3 месяца с даты нарушения ПДД по протоколу.

1. На первом заседании сразу надо ходатайствовать о вызове всех свидетелей (по протоколу)
2. На втором заседании слушаем свидетелей и пишем их на диктофон.. .
- тут же ходатайство о предоставлении а- дислокации дорожных знаков на участке дороги по протоколу; б- Постовая ведомость расстановки сил и средств этого подразделения ДПС;
3. Если не явился кто-то из свидетелей - ходатайство снова об их вызове.
4. На третьем заседании - ходатайство о затребовании в ДПС табеля учета рабочего времени сотрудников, составлявших протокол.. . и т. д.

эти дела на данный момент уже заняли два месяца... так что пишите.. попробую посоветовать ..как тянуть дальше. .

а дальше по постановлению можно искать несоответствия законодательству.. . и все такое. . УДАЧИ!! !
-

Отвечаю срочно - НЕ ПОМОЖЕТ!

В данном вопросе, ваше ходатайство может оставлено без рассмотрения. Водитель должен соблюдать правила дорожного движения. Если квалификация по 12.15 ч. 3 то получит штраф. Без материалов дела, хотя бы протокол почитать.

Вы бы хоть поинтересовались, о чем должно быть ходатайство. о том, что машина нужна производству? Эту машину у производства никто не отбирает. Поменяется водитель - и всего делов. Это ходатайство бессмыссленно. Позвоните тому, кто Вас об этом попросил и спросите: О чем ходатайство? Кому оно нужно, для чего? После этого необходимость его писать отпадет.

Ознакомьтесь с Приказом МВД РФ №185 от 2.03.09, которым введён Административный регламент и его приложения. Ст. 102-106 и 108 предусматривает получение объяснений до составления протокола с разъяснением ст. 51 Конституции. Объяснения, по необходимости, ОТРАЖАЮТСЯ в протоколе, но не вносятся самим нарушителем. Так как из ч. 1-3 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что протокол может быть составлен только при наличии сведений и данных, указывающих на наличие правонарушения, можно заявлять, что он был составлен без таковых, в нарушение требований законодательства (ст. 26.3, ст. 28.1, ст. 28.2 и 28.3 в части полномочий на составление протокола) об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного можно ходатайствовать о неиспользовании объяснений в качестве доказательства по делу по основаниям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Так же можно ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с отсутствием сведений и данных, указывающих на наличие правонарушения - из ч. 2 ст. 28.1 следует, что они должны иметь материальный вид, но до составления протокола таковых не было. Заявление судьи о том, что "инспектор увидел нарушение и составил протокол" можно парировать тем, что регламентом (ст. 63) такие наблюдения предусмотрены так "признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", но не существует нормы, в которой нарушение ПДД названо противоправным действием, деянием или проступком. В п. 1.6 ПДД и ст. 31 ФЗ О безопасности дорожного движения сказано иначе. Эти положения не противоречат ч. 3 ст. 17, 18, 27 Конституции, п. 1.1 ПДД тем, что в "дорожном движении" принимает участие некоторое количество "участников дорожного движения" между которыми возникают правовые отношения, которые в свою очередь защищаются законом, смысл которого определяется правами человека. В описанном деле нет того человека, наличие которого дало бы возможность утверждать, что его права нарушены, что он нуждается в защите, что произошло правонарушение. Правила устанавливают только порядок "дорожного движения", но, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции они не могут ограничивать тех прав, осуществление которых не мешает осуществлению прав иных лиц. Таким образом, в деле описано пересечение лини, которая фактически не разделяла транспортные потоки в связи с отсутствием таковых - был один поток в котором установлено существование только одного ТС и не более того.

В общем, дело заведомо проигрышное, но защищаться можно неопределённостью данных, нарушением порядка получения доказательств.

Санкция статьи от 4 до 6 месяцев и ходатайство поможет только в пределах санкции снизить срок до минимума . Поверьте что он и так будет 4 месяца . Хоть от Путина будет ходатайство - судья не имеет право уменьшить срок меньше 4 месяцев иначе станет безработной . Или победа по существу или поиск процессуальных нарушений у судьи и ИДПС может помочь . Готовиться к суду (к выигрышу) надо ещё перед составлением протокола .

Ходатайство пишется от имени организации, в свободной форме. В ходатайстве необходимо указать обстоятельства нарушения, а также указать, что машина просто необходима для организации. В ходатайстве надо просить назначить штраф, потому что за двойную сплошную предусмотрено еще лишение прав на 4 месяца. Главное, чтобы водитель ранее за серьезные правонарушения не привлекался. А вообще готовьтесь к тому, что лишат его прав на 4 месяца

Вы и вправду верите в силу такого ходатайства? Профессиональные юристы ему в помощь.