как расценить действия доктора,который выписал акт освидетельствования на алкоголь,без проведения такого.спасибо

Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) , -
(в ред. Федерального закона от 08.04.2008 N 43-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Так не бывает. В акте указываются, какие исследования были проведены. Показания прибора, результаты анализов мочи.

Расценивать терпила может как угодно. Беда в том, что этому доктору всегда веры больше, чем тому, кого он "освидетельствовал". Как правило, они все повязаны с гайцами и судьями.
Если сей факт доказать и обнародовать, то доктор может полететь с работы.

Если Вы сможете нарыть доказательств, то его действия расценят в свете соовтествующей статьи УК компетентные органы.

можете сказать ему что "Гиппократу стыдно за него"