противоречит ли постоновление главы управы о взимании платы за полив участков приусадебных?

ставить счетчик... деваться не куда.... мы уже давно поставили.... иначе разуют и разденут.... не знаю как они считают.... но суммы гигантские-если без счетчика....

Это плата за воду, которая и в городах и в сельской местности взимается или по счетчикам, или по нормативам. Другой вопрос о размере этой платы. Расчет не только за сотки, но и за количество проживающих в доме, так что надо конкретно смотреть закон или постановление, которым введен размер платы

Конечно противоречит! Если вы ничего не потребляете (вода) , то и платить не за что! Если потребляете из присоединенной сети, то лучше установить счетчик (оплата ваша) и платить по факту потребления воды. В противном случае оплата по нормативам. А если есть собственная скважина, то оплата только за потребленную электроэнергию.
Чтобы оценить судебную перспективу, нужно знать текст этого документа полностью. Но судя по вашему вопросу, вероятность отмены этого норм. акта велика.

Все по ЗАКОНУ,

есть) там вода не питьевая, значит техническая регулировка цен на воду техническую))))))) ) а тариф как за питьевую)) ) на чем они основывались, их обоснования! постановление может вынести, обратитесь в прокуратуру с жалобой и коллективно))) ) и счетчик ставить где)))))) ) в каком месте предлагают) и какие!!!! поскольку вода не проходит очистку то они быстро выдут из строя))))) ) и кто продает спец. счет. для установки ))))) много вопросов возникает))))))))) ) очень много))) )
и кстати многие постановления отменяют))))))) ) подготовка слабая куча нарушений)))))))) )
сделайте экспертизу воды на пригодность для питья))) ) узнайте тарифы, областные тарифы на техническую воду и на питьевую посчитайте сравните))) ) и в прокуратуру)))) ) обычно даже питьевая вода не подходит по стандартам))))

как можно платить ни за что... это проблемы власти.. смело обжаловать....

Уж очень большая сумма, нужно собранием решать.

По Озёрам мне не удалось найти постановление, но по другим районам (не по всем) аналогичные постановления есть. Теоретически, такое постановление можно оспорить в суде: разумеется не местном, а скорее всего, в высшем (как минимум) , зная нашу судебную систему.
Вот основание:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) " от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
(ред. от 21.04.2011)
...Статья 333.9. Объекты налогообложения
...2. Не признаются объектами налогообложения:
...13) забор воды из водных объектов для орошения земель сельскохозяйственного назначения (включая луга и пастбища) , полива садоводческих, огороднических, дачных земельных участков, земельных участков личных подсобных хозяйств граждан, для водопоя и обслуживания скота и птицы, которые находятся в собственности сельскохозяйственных организаций и граждан;

а у главы у вашей есть счетчик, геть его...

Администрация полностью права и действует в рамках Закона

Администрация полностью права и действует в рамках Закона. А пользоваться водй на халяву не стыдно? Ведь за вас кто-то раньше платил? Или государство или соседние поселения.

прежде чем кого-то стыдить сообщите нормативный акт, в котором есть правила расчета за пользование водой и получится такая дикая цифра.
надо у администрации потребовать правила и самим рассчитать сумму в зависимости от размереа участка