Административное право
Вопрос по ДТП
Подскажите как вернуть дело на уровень дознания,когда дело находиться в суде,но в деле не достает фактов по данному делу и некоторые моменты не выяснены.Подавали ходатайство на повторную экспертизу, но судья решил что достаточно будит пригласить эксперта в суд для дачи объяснений по проведенной уже эспертизы. А я бы хотела чтобы дознаватель расчитал скорость с которой ехала машина и само место происшествия имеет дорогу с изгибом и все это небыло учтено в деле, также не были внесены в протокол показания лиц которые ехали в машине. Может подать ходатайство? Как тогда его сформулировать?
Артем Смирнов
613
ну понятно. Стандартная картина. Могу Вам предложить, на мой взгляд, явное нарушение, но ввиду пофигистского отношения судей к нормам КОАП, прокатит спокойно - обратиться в контору, которая проводит такие исследования автотехнические, позолотить эксперта, который напишет все Вам как надо, а потом ходатайством приобщить все это к делу, ходатайствовать о вызове Вашего эксперта.
Первое. Второе, если Вас не устраивает ГИБДДшная экспертиза, полагаю, действия одного согласно ей, соответствовали ПДД (вывод эксперта) , а второй нарушил, и в отношении него ведется дело, , которое сейчас рассматрвиается в суде? Если так, то говорю сразу - определение об отказе в возбуждении дела в отношении одного из участников Вы никогда в жизни не оспорите и не обжалуете. Никак. Кодекс Вам такого права не оставил. Это самая поганая ситуация - когда имеем по сути обоюдку, а в суд с делом уходим по нессоответствию пдд кто-то один. И никогда в жизни Вы по оснвоанию недостатка данных в экспертизе не вернете дело на дорасследование - это Вам не уголовка. Это аксиома. Чтобы Вам кто то здесь не советовал. Выводы одного эксперта может опроввергнуть только другой. Поэтому идите на шаг, написанный в первом абзаце выше
Первое. Второе, если Вас не устраивает ГИБДДшная экспертиза, полагаю, действия одного согласно ей, соответствовали ПДД (вывод эксперта) , а второй нарушил, и в отношении него ведется дело, , которое сейчас рассматрвиается в суде? Если так, то говорю сразу - определение об отказе в возбуждении дела в отношении одного из участников Вы никогда в жизни не оспорите и не обжалуете. Никак. Кодекс Вам такого права не оставил. Это самая поганая ситуация - когда имеем по сути обоюдку, а в суд с делом уходим по нессоответствию пдд кто-то один. И никогда в жизни Вы по оснвоанию недостатка данных в экспертизе не вернете дело на дорасследование - это Вам не уголовка. Это аксиома. Чтобы Вам кто то здесь не советовал. Выводы одного эксперта может опроввергнуть только другой. Поэтому идите на шаг, написанный в первом абзаце выше
После каждого заседания вы имеете полное право потребовать ознакомиться с протоколом судзаседания.. Вот тогда судьи пугаються, а то пишут только то что им выгодно. И доказывай потом что подавала ходотайства. Вообще попробуйте сходить на приём к председателю суда всё обьясните что судья не учла то-то и то-то, скажите что это ваше подведомство суд и если он не справляется со своими судьями которые так халатно рассматривают дело вы напишете в квалификационную коммисию не только о его судье а и о нем, как не справляющимся со своими полномочиями председателя суда
Салтанат Орынбек
667