Если один участник подаёт в суд на виновника ДТП с целью взыскать деньги на ремонт авто. При этом истцу страховая выплатила страховку, но он хочет содрать ещё денег с виновника ДТП.
На каком основании истец будет подавать иск? "Мне страховая мало дала денег на ремонт, хочу с виновника взять дополнительную сумму"? :)))
Если ответчик подаст встречный иск, то какое основание будет? "Я не обязан ничего выплачивать"? :)))
Как этот процесс вообще происходит? Что они оба пишут в исках?
Административное право
Вопрос о ДТП
В том случае если материальный ущерб превышает больше 120.000 рублей, то в этом случае разницу взыскиваю с Вас. А если страховая насчитала мало денег на ремонт и лицо не согласно с этим, то в этом случае потерпевший может самостоятельно оценить свое тс и подать исковое заявление на страховую компанию, но опять же если сумма не превышает более 120.000 рублей.
Возникнут вопросы пишите в личку.
Возникнут вопросы пишите в личку.
Обратись к адвокату лично. Он тебе все разъяснит. Могу и я.
Всё именно так, как ты расписал.
Только Ответчик подаст не встречный иск, а ВОЗРАЖЕНИЯ на иск.
Как происходит процесс расписано в ГПК РФ.
Только Ответчик подаст не встречный иск, а ВОЗРАЖЕНИЯ на иск.
Как происходит процесс расписано в ГПК РФ.
То что страховые компании выплачивают меньше, чем требуется - это само собой. Посмотрите и мирно обсудите с оппонентом сумму страховой выплаты. Если она явно занижена, то подавать надо иск к страховой компании. Мой последний опыт - Страховая компания заплатила 23 тысячи, я отсудил ещё 43 ооо. рублей - итого 66 000 руб. + 25 000 судебные издержки на адвоката (я бал адвокатом в чужом деле) .
Ну, а, вообще-то, ущерб должен быть возмещён в полном объёме, и разницу от реальных затратах на ремонт и выплаченной страховкой взыскивается с виновного в ДТП. Встречный иск здесь неуместен.
Ну, а, вообще-то, ущерб должен быть возмещён в полном объёме, и разницу от реальных затратах на ремонт и выплаченной страховкой взыскивается с виновного в ДТП. Встречный иск здесь неуместен.
Если страховка не покрывает ущерба, взыскивается с виновника.
в описанной ситуации первому истецу откажут в иске только госпошлину потеряет, над вторым сначала посмеются потом тоже откажут, потому что оснований для подачи встречного иска нет