На каких принципах выносится решение о типе штрафа при нарушении ПДД, если есть варианты между денежным штрафом и лишени

Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

3. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

(часть третья. 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Да нет никаких принципов. В каком ухе у судьи зачешется такое решение и будет.

По принципу объективного подхода к рассмотрению материала с учетом всех обстоятельств и личности нарушителя.

ответ простой надо использовать анологию права или англо саксонское право при вынесении решения сылаться не на закон а на решение суда то есть при схожих обстоятельствах суд вынес такое то решение и все . что у нас не допустимо оспорить вы можете адм постановление в суде. а там судом ваши права сразу нарушат. вы допустим не хотите иметь ни чего общего с так называемым российским правом мы входим романо германскую правовую систему. но господа юристы нам ее навязали тем нарушают наши права. а может вы хотите защищать свои права по другой системе права . и требуите вам предоставить анологичное решение. по схожим обстоятельствам вам откажут чем нарушат ваши права. в екатиренбурге был создан народный суд я задал вопрос по какому праву вы будете защищать по романо германскому или англо саксонскому. по романо германскому праву вам надо создать вече типа законодательного собрания и весь бред который они узаконять вашему суду придется воплощать в жизнь .тоесть по этому кодексу который вам придумает вече придется судить . или судить народный суд будет по англо саксонскому праву то есть суд становится законодателем и будет сам делать прецеденты. а потом эти прецеденты судебные акты становятся основой при вынесении решений по схожим обстоятельствам. и спросил какое право более народнее романо германское или англо саксонское

По совести и внутреннему убеждению судьи.... Читайте КоАП.

как черт надоумит

По принцепу пробок на дорогах. Если бы наш суд хоть немного почесал свою репу и хотя бы вник в суть нарушения то наказывать надо наших отожравшихся ментов а они лишают всех автомотически и мне уже давно наплевать за что отберут у меня права, а отбирают за всё