Спорная ситуация на дороге с действиями правил дорожного движения

Судья откусывает кусок объективной стороны состава правонарушения и пытается его один (этот кусок) представить, как полноценный состав - типичная ситуация, что сказать.. .

Что либо конкретное по вашему делу поведать вам не могу, т. к. не имею представления о детальном содержании протокола, а фактические обстоятельства значения почти-что не имеют (вы сами в этом уже убедились) .

То, что вам тут ПДД цитируют - это детский сад обрацовый (без обид - авторам тех ответов) , т. к. состав в рассматриваемом случае целиком происходит из КоАП, а не из ПДД.

Это Типичная Ситуация. когда Люди снимают стресс алкоголем после ДТП, а Менты стараются их подловить на этом... делая вывод что человек употреблял до того, как сел за руль.. . Из содержания Вашего Вопроса непонятно, какой документ был составлен на месте дтп, и что вообще рассматривал судья.. Уточните только тогда можно будет дать какие-либо рекомендации. С учетом ответа Лазаря Пудовкина ...как я понял Водитель выпил до появления сотрудников полиции? А само ДТП нигде не зафиксировано?

Вырезка из ПДД

2.7. Водителю запрещается:

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Вам бы не мешало для начала ознакомиться с текстом ПДД. Как уже выше было упомянуто -п. 4 ст. 2.7 ПДД РФ

Водителю запрещается:
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. .
Тут необходимо обратиться к п. 1.2 ПДД, где дается определение ДТП
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Однако, предположу, что поскольку протокол о ДТП не составлялся, то и нельзя утверждать, что факт ДТП имел место.
Т. е. нигде и никем не зафиксировано, что произошло некое событие, при котором повреждены ТС либо наступили иные последствия, указанные в определении ДТП.
Следовательно, в суде можно утверждать, что ДТП НЕ БЫЛО, а следовательно, человек употребил алкоголь просто после того, как вышел из-за руля и ехать дальше у него намерения не было.

В общественных местах запрещено распитие спиртных напитков, административное нарушение штраф

видеозапись есть что водитель управлял этим средством? а потом вышел и выпил? просто нужно было еще на месте не соглашаться.... машина стоит.. . это вещь.. . просто собственность. я могу бухать на ней прыгать по ней.. она моя.. . но вот раз уже до суда дошло, то тут я не подскажу. все нужно было учитывать еще на месте. я никогда не подписывал протоколы, если чувствую .что что то не так, если я знаю, что я нарушил, то я соглашусь, а если нет, то я не предпринимаю действий. уже давно не было штрафов и т. п. установил видеорегистратор на 4 канала.. . поэтому все доказываю на месте и никто особо связываться не хочет...