Я виновник ДТП. Мне 20 лет, я ни где не работаю. Машина оформлена на отца.
Заканчиваю учебу в коллдже (диплом через 3 месяца) и сркзу же поступаю на вышку.
Вот текст, который мне прислали заказным письмом. Приехал только вчера ночью с практики. Письмо забрал сегодня.
В общем, ремонт машины потерпевшего будет стоить 83 тыс. С учетом износа 62 тыс. (машина митсубиси галант. (Сломано крыло заднее, бампер, парковник. Все под замену, а остальное мелочи, но как оказалось очень уж дорогие) .
ВОПРОС: Законно ли взыскание с меня ущерба, приченному его авто, если у меня нет денег? нет работы. Ни когда не работал. в армию не берут по состоянию здоровья.
См. фото
Вам надо написать возражение в суд и отнести, тогда им откажу
Наименование суда
от кого (фио адрес)
по иску ФИО
Возражение на исковое заявление
Ознакомившись с исковыми требованиями.... считаю их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 64 правил страхования гражданской ответственности. Истец вправе требовать только реальных убытков, а попытка получить с ответчика дополнительных средств на улучшение и модернизацию имущества незаконным.
Более того следует учесть позицию вышестоящих инстанций: Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266 (износ) ; • Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 февраля 2004 г. N КАС04-18:
Несостоятелен довод заявителя, полагающего, что оспариваемые положения нормативного правового акта о необходимости учета износа поврежденного имущества потерпевшего противоречат понятию убытков (ст. 15 ГК РФ) , под которыми при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Так, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим, приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ.
На основнаии выше изложенного прошу истцу в удовлетворении исковых требований отказать в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
ДАТА ПОДПИСЬ
Эти возражения срочно отправляйте в суд, а лучше лично с паспортом сдайте в канцелярию суда.
Нет, блин, ездить этому больному можно, приносить беду можно, а отвечать он не может.
К сожалению, до 120 тысяч все претензии в СК, если у вас есть ОСАГО. Ничего, за все надо платить...
Обязательства вследствие причинения вреда
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
ГАРАНТ:
О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1
§ 1. Общие положения о возмещении вреда
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ в пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2013 г.
См. текст пункта в будущей редакции
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 1064 ГК РФ
Нет работы, нет денег, в армию не берут. Ты-бы про это подумал когда за руль садился. Через суд раза в полтара или в два раза больше тебе обойдётся.
