ДТП, пешиход, моральный вред

Вы причинили вред пешеходу (фактически-то ваша машина его сбила) , управляя источником повышенной опасности (транспортное средство) . Эти вопросы регулируются в статье 1079 ГК РФ. Владельцы транспортных средств, по общему правилу, обязаны возмещать причинённый вред независимо от наличия вины в причинении вреда. Если же вред причинён третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (как в вашем случае) , то вы отвечаете перед этими третьими лицами в СОЛИДАРНОМ порядке.
Солидарная ответственность означает, что возмещение вреда может быть получено в ПОЛНОМ объёме с любого из причинителей вреда в отдельности или с каждого по частям.
Кроме того, в статье 1080 ГК предусмотрено, что в случае совместного причинения вреда судом может определить степень ответственности (и размер возмещения вреда) между причинителями (в вашем случае, между вами и чайником) . Однако отвечать вы всё равно будете солидарно. То есть, если бы суд определил, что вы должны пешеходу 30 тысяч, а второй водитель - 70, с вас всё равно могли взыскать все 100. После взыскания вы бы имели право взыскать 70 тысяч со второго водителя в порядке регресса.
Нет, это не противоречит конвенциям и кодексам. Такая схема возмещения вреда существует во множестве стран.

Что то поздно проснулись. в момент когда "Пешик подал в суд на меня, " надо было подавать в суд ходатайство о привлечении соответчика.

Кто признан виновным гаишниками в ДТП? Кого привлекли к адм. или угол. ответственности?