Административное право

НАРУШЕНИЕ ПДД (ОБГОН ПОД ЗНАКОМ). Неправильность установки знаков.

Недавно на дороге Торосово-Губаницы, мной было нарушено пдд, обгон под знаком 3.20(обгон запрещен), инспектор выписал протокол о нарушении и пригласил в ГАИ для выяснения данной ситуации. ПРиехав домой я изучила правильность установки знаков по ГОСТУ (копирую из госта)
5.1.6
На
дорогах
с
двумя
и
более
полосами
движения
в
данном
направлении
знаки
1.1,
1.2
,
1.20.1-1.20.3,
1.25
,
2.4,
2.5
,
3.20,
3.24
1)
,
установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На
дорогах
без
разделительной
полосы
дублирующие
знаки
устанавливают:
-
слева
от
проезжей
части
в
случаях,
когда
встречное
движение
осуществляется по одной или двум полосам;
-
над
проезжей
частью
в
случаях,
когда
встречное
движение
осуществляется по трем или более полосам.
При
необходимости
допускается
дублировать
таким
же
образом
и другие знаки

НУ ВООБЩЕМ ТО ВОТ ТАКОЙ ГОСТ.
Теперь далее.... дорога проходит по населенному пункту, разделительной полосы нет, знак висит на столбе, дублирующего знака нет. Вопрос. Могу ли я оспаривать это обвинение по причине неправильности установки знака?
далее. Сегодня я была в ГАИ, сообщила им об этом но все как-то замялись и сказали что щзнак 3.20 не входит в этот ГОСТ... Так ли это?
и еще пытались мне объяснить что на данном участке дороге не должно быть полосы разделительной.... но что-то я их не поняла)))) Вообщем отправили меня к начальнику ГАИ, поеду в понедельник. Есть ли шанс отстоять свою невиновность или проще штраф заплатить?
Трудно что-то все описали. Скорее всего, не стоит искать причины в ГОСТе. Если Вы нарушили по знаку, все-таки Ваша вина прямая. Косвенная, что знак установлен не верно. Если бы у Вас не было возможности без нарушения продолжать движения, тогда думаю стоило бы идти до конца. А так, тут чисто Ваша оплошность. Меня оштрафовали (статью не помню), не уступил дорогу пешеходу, на пешеходном переходе. Я им пытался объяснить, что парковка машин запрещена вблизи 5м. к пешеходному переходу, что машина перекрывает видимость. Скорости я не превышал. Но мина была, что я не сбросил скорость у пешеходного перехода, не предусмотрел этот факт. Поэтому, лучше оплатите штраф, и сделайте свои выводы на будущее, как сделал это я :)
ЕМ
Еламан Мулдабаев
1 633
Лучший ответ
Николай Клюев да вот я и сама думаю, проще оплатить и забыть про это....
всё зависит от вашей настойчивости :)

у них косяк между знаками и разметкой, но если помните ПДД - что надо делать при противоречии ?

а при нарушении требований знаков - наказание совсем не то, что за выезд через сплошную на встречку :)
Г8
Газок 8
95 708
Николай Клюев Там не было никакой разметки.... я через сплошную бы не поехала, и видимость была очень хорошая!
Судя по знаку на заднем стекле, у тебя еще есть рвение бороться за свои права))) А на самом деле, судебная практика идет в том направлении, что если оплачены все предыдущие штрафы, то лишение права управление за выезд на встречную полосу не применяется. Так, что лучше оплатить все штрафы и принести какую-нибудь положительную характеристику.
Евгений Попов
Евгений Попов
1 457
Николай Клюев за 2 года -это первое нарушение, да и то так нелепо.... выехала передо мной волга 20 км. /час.... вот и обогнала, и сразу же приняли) Причем знак не заметила, наверно шла уже на обгон в это время. еще и за скорость прилетело.... 500 руб.)))

Похожие вопросы