два вопроса по поводу нарушения ПДД (пересёк сплошную у дома отца)

Составили не акт, а протокол об административном правонарушении (АПН) .
"Акт" только у Верки Сердючки : "Контролер ты, а проводница я. Составляй акт, я ничего тебе не дам! "

Протоколом об АПН дело возбуждается, далее дело должны рассмотреть, оценив все доказательства, и вынести постановление (об административном наказании или прекращении производства по делу) .
В Вашем случае нарушение квалифицировали правильно, если исходить из практики.
Норма 12.16 - общая норма права, а ч. 3 ст. 12.15 - специальная (т. е. лишь некоторые нарушеия требований знаков и разметки могут приводить к выезду на сторону, предназначенную для встречного движения) .
В подобных случаях ВСЕГДА применяется специальная норма.
Например, за неподчинение законным требовнаиям сотрудника милиции можно по ст. 19.3 угодить на 15 суток, а за неостановку по требованию того же сотрудника милиции - только штраф, ибо в последнем случае также применяется специальная норма.
Разъяснения руководства ГИБДД также уверяют, что это действие должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
http://www.gibdd.ru/news/main/?20080318_rg_sploshnaya
Ваш случай - номер 5 на картинках
("Доктор, откуда вы такие картинки взяли ?")

То что адрес места жительства отца указан (видимо, по свидетельству регистраци ? -Вы же не пишете, откуда они взяли адрес, они обязаны его брать из имеющихся документов) - несущественный недостаток протокола.

Прогноз по многолетней практике - будет вынесено постановление об администратвином наказании в виде штрафа в ГИДД независимо от Вашей явки на рассмотрение дела.
Дальше что будет - смотрите в моих ответах что бывает при неуплате штрафа практичекси (в КоАПе - см. ст. 20.25, 32.2 ч. 5 и ФЗ "Об исполнительном производстве")

PS. Товарищам отвечающим.
Есть собственик транспортного средства (ТС) (он же владелец траспортрного средства на праве собственности) , он может делегировать свои права владения и распоряжения ТС другим людям - они в этом случае также будут владельцами на законном основании. Дело об административном правонарушени возбуждается в отношении водителя ТС, совершившего нарушение ПДД, наказуемое по КоАП.
Подпись в протоколе - это всего лишь процессуальное действие, подтверждающее, что протокол готовили при Вас, копию его вручили Вам, а также что Вы подтверждаете все указанные лично Вами в протоколе объяснения - например "согласен с нарушением" , "не согласен с нарушением", "прошу рассмотреть дело по месту жительства" и пр. Сама по себе подпись в протоколе не является согласием с вменяемым нарушением.
Если разметка нанесена с нарушением ГОСТа, то это основание для исключения доказательства, полученного с нарушением закона (см. главу 26 КоАП) . Однако доказать несоответствие разметки ГОСТу в ГИБДД и в суде Вы не сможете.

Первое. Штраф выписывается на владельца машины, т. к. доверенное лицо может отказаться от всего.
Второе. Налетел ты на лишение прав. В Правилах ясно указано ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ ...а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, .
И схема - подтверждение тому.

Ваш случай предусмотрен другими статьями, так что по 12.15.ч. 3

1. Действителен.
2. ст. 12.15 ч. 3 КоАП.

Если Вы расписались в протоколе, значит признали себя виноватым. На адрес Вашего папы придет повестка в суд, а если Вы не явитесь, то Вас все равно найдут через Вашего отца. Насчет второго пункта: сплошную линию пересекать нельзя - это нарушение ПДД, а как менты это аргументируют, уже не важно. Подписали протокол - отвечайте. После драки кулаками не машут.

Пересечение сполшной - это всегда нарушение, даже если разметка не соответствует логике.

не правильно разметка сделана

ст. 12.15 ч. 3. Лишения прав не будет. Но вот совет: если вы не согласны с разметкой напротив поворота во двор, напишите жалобу в ГИБДД, возможно в след. раз при нанесении разметки они отреагируют.
А вообще зачем поворачивать перед ГИБДД, дразнить что ли?