Административное право

имеют ли права органы самоуправления

запретить свободный выгул домашней птицы а конкретно выпускать гусей на озеро? ( все в деревне происходит) прошу ответить, и по возможности ссылаться на конкретные материалы (статьи положения и т. д.)
Права органов местного самоуправления муниципального района определены ст. 15.1 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.11.2015) и подобные полномочия в них отсутствуют даже с учетом ст. 19 ( Порядок наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями) указанного ФЗ.
Т. о. ограны местного самооправления имеют значительный риск ответить согласно ст. 19.1 КоАП РФ или ст. 330 УК РФ (если причинен существенный вред гражданам)
___ _____
___ _____
5 620
Лучший ответ
Алина Беркович исходя из вашего ответа, органы самоуправления не имели права выносить такого решения? и соответственно если по их решению они же меня оштрафуют то я могу обратиться с жалобой в суд я правельно понимаю? и запрет свободного выгула на озере евляеться не законным?
от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также СанПин 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства". В частности, при разведении кур может нарушаться право на здоровье других людей, поскольку они могут быть вынуждены дышать испражнениями животных и т. п. Имеет значение, где будут собираться и куда утилизироваться эти испражнения и прочие отходы, где будет размещаться курятник. В Письме Роспотребнадзора от 28.02.2006 года № 0100/2136-06-32 "Об алгоритме действий по гриппу птиц" (вместе с "Инструкцией по профилактике гриппа птиц для глав муниципальных районов (населенных пунктов) в предэпизоотический период", "Инструкцией по профилактике гриппа птиц для глав муниципальных районов в период эпизоотии", "Рекомендациями для руководителей птицеводческих хозяйств по организации противоэпидемических мероприятий на случаи регистрации заболеваний птиц, подозрительных на зоонозный грипп (грипп птиц) ", "Рекомендациями по содержанию домашней птицы, находящейся в личной собственности населения") особое внимание обращено, что обязательным условием содержания домашней птицы (куры, утки, гуси и т. д. ) является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития. Советую ознакомиться с этим письмом и, в частности, с содержащимися внутри него "Рекомендациями по содержанию домашней птицы, находящейся в личной собственности населения". Письмо длинное, поэтому в данном ответе не приводится, однако ознакомиться с ним тем, кто намеревается разводить домашнюю птицу необходимо. Например, там написано, что домашняя птица, находящаяся в личной собственности населения, подлежит обязательной регистрации в администрации муниципального образования и учреждении государственной ветеринарной службы; запрещается держать домашний скот и домашнюю птицу в квартирах, местах общего пользования: кухнях коммунальных квартир, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, подвалах, а также на лоджиях и балконах; при продаже и транспортировке домашней птицы за пределы города оформляется ветеринарное свидетельство установленного образца в учреждении государственной ветеринарной службы и т. п. (как хранить корм, как выгуливать, ухаживать и пр.) . В регионах могут приниматься свои законодательные акты. Несоблюдение этих правил позволит заинтересованному лицу предъявить к Вам исковые требования и просить взыскать с Вас компенсацию за нарушение прав. Кроме того, ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, либо ст. 236 УК РФ в том случае, если нарушение санитарно-эпидемиологических правил повлекло массовое заболевание, отравление людей либо смерть человека. Дополнительно ознакомьтесь: Приказ Минсельхоза РФ от 03.04.2006 года № 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.04.2006 года № 7759).
Алина Беркович на половину текста могу лишь ответить: частный дом с участком в деревне. гуси привиты и зарегестрированы. имеют клейма, и ветеренарные документы на них имеются. вопрос лишь в том что имели ли право одминистрация сельского поселения запретить гусям выход в озеро, веть озеро являеться не только объектом общего пользования но и водопоем для ВСЕХ зверей и птиц как домашних так и диких. вот и появился вопрос на основании чего могла администрация запретить гусям доступ к естественному водопою.
Если озеро общественное и находится на территории муниципального образования, то конечно могут и обязаны так как в данном случае нарушаются права других жителей на пользование данным озером ну и конечно еще ветеринарный надзор штрафов нахерачит ибо нехрен загаживать общественные места
Алина Беркович тут можно спорить, веть озеро общественное, а выход птиц к водопою запретить разве можно? если считать что гуси загаживают озеро, то почему же тогда органы месного самоуправления не штрафуют и не запрещают в том же озере ( в пребрежной зоне) мыть автомобили? если сравнить вред от гусей и вред от мытья машин, думаю всем ясно в какую сторону перевес.. так же поясню, что озеро данное 12 лет назад было покрыто трасником, то есть выглядело как болото, гуси же за 12 лет съели большую часть трсаника и озеро стало выглядеть чище. да и при том что все пляжи и берега общего использования находятся не расстоянии 3х км. от тех мест где гуси плавают, и загажены ( извините за выражение) они людьми ( банки, бутылки, пластиковые пакеты)

Похожие вопросы