Административное право

Дознаватель в ГАИ написал в протоколе ложные сведения!!!

Меня занесло при повороте в дождь в результате случилось ДТП, скорость была 80 км за городом. На обгон я не шел, удар был на стороне встречного движения, дознаватель поняв что денег от меня он не получит начал писать охинею в протоколе, и трактовал так как будто бы я двигался по встречке и не учел метеорологические условия. в результате допустил дтп и теперь хочет лишить меня прав на 4-6мес. Можно ли написать на него жалобу по причине подлога (дачу ложных сведений) и вообще что можно сделать в той ситуации?! Заранее спасибо
Если Вы уже подписали этот протокол (причём без Ваших дополнений) -то готовьтесь к неприятностям...
Sarvar Xayotillaevich
Sarvar Xayotillaevich
66 774
Лучший ответ
доказательства нужны. Судья тоже на месте происшествия не присутствовал
Михаил Човган
Михаил Човган
57 860
Да омутузь его бейсбольной битой :)))))
слова ничего не значат.. нужны факты.. свидетели.
Юлия Воронцова
Юлия Воронцова
85 266
Безграмотная писанина в вопросе, так как протокол на месте ДТП составляет инспектор, а не какой-то мифический дознаватель.
Юра Греков О наимудрейший и просветвленный Валерий, к вашему сведению инспектор составляет объяснительную с обеих сторон, и чертит схему дтп, далее он передает информацию для дознавателя чтобы тот вынес свое заключение кто прав кто виноват, советую к прочтению замечательную басню мартышка и зеркало прежде чем тыкать кому либо на их невежество
Вы имели право указать в протоколе на это обстоятельство. Если не сделали, то сейчас фактически поезд для Вас ушел. Если не знали сами об этом своем праве, то какие проблемы были придти к дознавателю с юристом.
GG
Gocha Gachava
96 685
Малвина Кожина (Галимова) В протоколе они вносят лишь свое заключение, я отказался расписываться в протоколе и написал что несогласен с описанием дтп.
Обратитесь к юристам, обжаловать Постановление и протокол нужно в суде. Можем помочь. Также оспаривайте у вышестоящего органа в структуре гибдд
Дима Стрелан
Дима Стрелан
7 701
А подписывал-то зачем, если "ахинея"? надо было в протоколе написать, что с нарушением не согласен и указать причины. А так действительно - пункт 10.1 Правил еще ни кто не отменял. Не можешь контролировать автомашину на скорости 80 км/ч, езжай со скоростью 60 или 40 или 20... и ни куда не вынесет.
Судя по всему, в словах ГАИшника есть доля правды. Скорость движения необходимо выбирать с учётом дорожных условий, чтобы контролировать его движение и безопасно ним управлять. Однако, если у него изложено, что автомобиль изначально двигался по встречной полосе, то это не правильно. Есть нюансы, которые могут иметь значение - зафиксировано ли место столкновения и где, возможно выезду на встречку послужила созданная кем-то (чем-то) аварийная ситуация и т. д. В любой ситуации есть шансы на защиту. АО Авдокация помогает в этот - наши контакты на сайте http://advocacy.com.ua/

Похожие вопросы