Жилищная инспекция на моё заявление дала ответ который содержит ложные сведения. Какая статья КоАП? или УК?

Борьба идёт с 2011г. в этом году женщина не являющаяся собственником МКД собрала на основании ЖК РФ один подьезд вместо 10 по ЖК РФ подделала подписи и на основании этой бумаженции со всех жителей подьезда начали брать не законно деньги. Два года переписки со всеми органами власти - результат одни отписки. Обратился к Миронову в справедливую Россию в ГД РФ, лёд тронулся, прокуратура провела проверку и это беззаконие прекратилось. Затем УК прошла по квартирам и собрала подписи жителей подьезда на основании распоряжения Премьера Правительства Москвы № 872. На мой вопрос к директору УК а как жители подтезда на основании выше указанного распоряжения будете определять, кто будет платить за то зу за тех собственников и нанимателей кто откажется оплачивать ТО ЗУ которое пренадлежит не собственникам как ранее а домофоной фирме. Директор Ук заявил, что он не читал это распоряжение и у меня больше к нему вопросов не было. Так УК просто чёхом стала присылать всем платёжки со строкой ТО ЗУ голосовал ли ты за или против. А вот после того как я написал в общественную палату, Ук зачухалась и предоставила в ЖИ ложную информацию может пронесёт и пронесло, так как Жи уже мне дала отписку с ложной информацией. . Вот и вопрос, за подложную информацию какая статья КоАП или УК ?

Если сотрудник инспекции некомпетентен, это повод для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

То, что сотрудник ошибся и предоставил неверную информацию -- не повод для административной или уголовной ответственности. Доказать, что эта информация была для него заведомо ложной, никто не сможет.

это как ложные сведения в ответе, сходите в инспекцию, они все разъяснят, и какая организация у нас выше прокур. они надзирающий орган