Доверенность на представление интересов в суде

В Ваших же интересах прийти в суд, хотя имея законного представителя это необязательно. Я бы сменила такого адвоката, вместо помощи ещё навредит.

Гражданин имеет право вести дела в суде лично И/ИЛИ через представителей.
Суд задает вопросы касательно фактических обстоятельств, которые знаете только Вы. Адвокат о них знать не может, т. к. не являлся участником Ваших событий. Поэтому целесообразно ходить в суд вместе с адвокатом, сами рассказываете, что в реальности было, а адвокат говорит статьи законов. Предварительно следует с адвокатом согласовать свои позиции. Вы не дали ему достаточно информации, поэтому так получилось. Можете, конечно, что-то рассказать адвокату, чтобы тот передал это в суде, как испорченный телефон, но все нюансы Вы ему не осветите, и позиция Вашей стороны в суде может оказаться бледной. Просто от недостатка информации у адвоката.

Что вы ещё думаете? Суд требует вашего присутствия и под протокол ваших пояснений, разъяснений и т. д. не хотите идти, отказывайтесь от иска тогда. Мозги только всем пудрите - пойду, не пойду, хочу, не хочу.

Ты явно тупой, что достал адвоката и договорится с ним не можешь

С адвокатом и решай

ППЦ! С адвокатом разговаривать не хочу, но хочу "вопросы разъяснить адвокату и не присутствовать на суде". ОБРАТИСЬ К ПСИХИАТРУ!

Откуда нам знать - можешь ты или не можешь, решай это со своим адвокатом

Ну объясните Вы адвокату своему, у суда возникнут новые вопросы, исходя из ответов, опять суд отложат. Вопрос, надо ли Вам затягивать дело? Сходили бы уже раз, ответили на вопросы и все.