ст 2.7 КоАП РФ-Это гипотеза или диспозиция?

это и гипотеза, и диспозиция, и санкция - все вместе

1.Есть и диспозиция
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,
2. есть и гипотеза-
если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Хороший вопорос, который допускает однозначный ответ только в рамках отдельно взятой исследовательской правоведческой концепции и пригоден для развития темы в диссертацию, причем, не только в кандидатскую.

Если данный вопрос существует в рамках диспута коллег, то их теоретические знания оставляют желать много лучшего.
Если вопрос поставлен преподавателем, то от того, кому вопрос был задан, ожидают совершения обстоятельной аналитической работы.

Согласно правилам деонтической логики (являющейся академической дисциплиной правоведения) в тексте ст. 2.7. КоАП РФ присутствует заключение (утверждение, сделанное на основе вывода) о том, что поступок, носящий все признаки состава правонарушения, надлежит не считать таковым при определенных условиях.
Собственно, это единственное здесь, что не предполагает спора.

Далее, в контексте вопроса, начинается конкуренция научных концепций, в которых существуют различные толкованиях понятий "гипотеза", "диспозиция", "санкция", различные описания пределов данных понятий, и предлагаемых ситстем их классификации.

Допустимо утверждать что в ст. 2.7. содержатся все 3 основных элемента
нормы, при при ее практической 4-компонентной структуре; что есть гипотеза и диспозиция, но нет санкции, что есть только диспозиция и т. д.