Предусмотрено ли какое-либо наказание, если прокатил пешехода на капоте? Пешеход переходил на красный.

Еще и как!
Ты совершил УГОЛОВНОЕ преступление, причем - не одно!
Лет на 5- 7 тебе обеспечено!

Наказание зависит от тяжести причиненного вреда пешеходу.

Не всякое нарушение ПДД влечет за собой наказание в рамках КоАП/УК.

В частности, в твоей ситуации ты мог нарушить пункт 10.1 ПДД, но ответственность за нарушение этого пункта ПДД не установлена действующими нормами КоАП, если не имеется фактов о причинении вреда здоровью пешеходу. Однако, ответственность установлена Гражданским Кодексом РФ в части обязанности возместить пешеходу вред, причиненный ему источником повышенной опасности, вне зависимости от степени вины владельца источника повышенной опасности.

Вымазал брюки-покупай новые/чисти старые, грубо говоря..

Да. Безбилетный проезд.
-
(Объективное вменение в РФ не признаётся. По крайней мере, в теории).

Предусмотрено или нет, это для студентов вопрос.

Вот вам один из наиболее емких примеров из дел, в которых я защищал водителя:
Мужчина 22 лет был сбит в районе пешеходного перехода. Вред здоровью средней тяжести (по сроку продолжительности формальной нетрудоспособности - более 21 дня) - тогда это еще была ст. УК РФ, но дело, в итоге, рассматривалось, как дело об АПН, т. к. уголовное дело возбуждено не было... (Вред здоровью средней тяжести, причиненный в результате "виновного" но не "пъяного" ДТП вскоре был декриминализирован).

ГИБДД - составили схему ДТП, протокол и вынесли обвинительное постановление (от чего-то, даже не дождавшись окончания лечения пешехода - видимо, потому (так бывает), что лечение было амбулаторным).
Мы обжаловали постановление ГИБДД в суд. Рассмотрение жалобы длилось несколько месяцев. В итоге, суд отменил постановление ГИБДД, признав водителя невиновным по тем основаниям, что переход проезжей части был выполнен неуверенно (пешеход выполнял переход рваным темпом) и не по пешеходному переходу, а в нескольких метрах от него.
При этом, судья рекомендовал направить пешеходу почтовый денежный перевод в компенсацию морального вреда и вреда здоровью, т. к. оный был причинен с использованием источника повышенной опасности (что, вроде, логично).
Сторона пешехода обжаловала Решение суда, но Мосгорсуд оставил Решение в силе. Интересно, что адвокат пешехода не знал о факте перечисления пешеходу денежной суммы (небольшой), а судья второй инстанции это действие одобрил.

Когда, через какое-то время, я рассказал об этом деле весьма заслуженному знакомому отставному судье, он сказал: "Какая могла быть компенсация!? Ведь на лицо грубая неосторожность со стороны пешехода и он обязан был возместить ущерб от повреждения автомобиля! Зачем вы платили ему!? (Стемясь избежать затягивания пешехода под колеса, водитель изменил траекторию движения уже после столкновения с пешеходом (большой привет только недавно отмененному правилу "...не менять траекторию") и столкнулся с припаркованным т/с). Автомобиль "моего" водителя был застрахован КАСКО и страховка была получена (по результату отдельного судебного спора, но, была). Тот знакомый отставной судья считал, что у страховщика возникло прраво суброгации (вид регресса) к пешеходу.

К слову, припаркованный автомобиль был размещен с нарушением ПДД, так что, страховщик (СК), в итоге взыскал часть суммы, выплаченной "моему" водителю - по КАСКО, с водителя припаркованного автомобиля, но в этом процессе мы не участвовали...
©

Информации для вывадов Вам, полагаю, будет достаточно.
Мирной дороги!

ты его не прокатил . а сбил, не путай, а насчет ответственности сам то как думаешь? ты экзамены сдавал? или купил за кусок барана.?