Административное право

Какова подведомственность данного дела? Имеются ли нарушения закона? Какие нарушения законодательства были допущены?

В административную комиссию Ленинского района г. Пензы 10 сентября поступили материалы о привлечении к административной ответственности Антонова по ст. 12.1 КоАП РФ. Выяснив, Антонов находится ЧТО в г. Пензе в командировке. секретарь административной комиссии направил материалы г. Кузнецк в административную в комиссию по месту жительства правонарушителя Вернувшись 26 декабря из командировки, Антонов узнал, ЧТО из ero заработной платы по постановлению административной комиссии вычли 1000 рублей в доход государства.

Какова подведомственность данного дела? Имеются ли нарушения закона?

разрешения

Задача №2

15 августа 2015 гражданин Петренко совершил административное правонарушение (мелкое хищение имущества). 18 августа 2015 г. в отношении него районным органом внутренних дел было вынесено постановление назначении административного штрафа в размере 100 рублей. Петренко 19 августа 2015 г. получил копию постановления под расписку. обжаловать его не стал и 9 сентября 2015 г. оплатил назначенный штраф. 12 августа 2016 г. им было совершено аналогичное

правонарушение. 1 октября 2016 г. дело было передано на рассматривающий отягчающего рассмотрение в суд. Судья, дело, признал обстоятельства B качестве повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако Петренко, обжалуя постановление по данному делу, в жалобе

пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года.

Какие нарушения законодательства были допущены?
Наталья Урман
Наталья Урман
227
2. Ответственность по ч. 1.1 рассматриваемой статьи наступает в случае повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке). Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 3. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи 12.1 КоАП России, заключается в управлении водителем транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр. В п. 1 ст. 17 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. 4. В случае совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации (ст. 27.13 КоАП РФ). 5. Дела о комментируемых административных правонарушениях рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, сотрудниками Госавтоинспекции, имеющими специальное звание, старшими участковыми уполномоченными полиции и участковыми уполномоченными полиции (ст. 23.3 КоАП РФ). В первой задачи вообще не рассматривает административная комиссия, гибдд расматривает и направляется по месту дительства только по ходатайству жулика, определение выносится о передачи рассмотрения по месту жительства
ЕА
Евгений Аникеев
3 794
Лучший ответ
Евгений Аникеев Вторая задача — мелкое хищение рассматривается только суд, милиция не может выносить постановление о наложении штрафа в данном случае… Дела о мелком хищении рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Похожие вопросы