Как лучше обжаловать постановление за нарушение - пропуск пешехода

На КоАП, разумеется.
Касательно "преимуществ" ПДД написаны на редкость туманно. Так и напрашиваются на доработку. Но просто так ни одна канцелярская крыса в МВД пыхтеть не станет.

Читаем комментарий к ст. 12.18 КоАП РФ:
"Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому, а также регулируемому пешеходному переходу. Применительно к Правилам дорожного движения под понятием "уступить дорогу" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

Неканцелярским языком, применительно к ситуации на фото: если водитель имеет возможность проехать переход так, чтобы даже и вступивший на него пешеход может завершить переход дороги, НЕ ИЗМЕНЯЯ направления или скорости движения, то, по логике, водитель требования ПДД НЕ НАРУШАЕТ!

Сейчас, в связи с тем, что в данном вопросе ПДД написаны коряво, принята практика толкования, что "если пешеход вступил на пешеходных переход - ша!, все встали, все три шага назад, дышат носом и ждут!" Безотносительно, какова ширина проезжей части, сколько именно пешеходу топать по переходу, на каком расстоянии автомобиль, и всех прочих нюансов.

И менты, и судьи - тоже люди, и тоже не любят заморочки. Поэтому так облегчили себе жизнь.

Вы же пешехода не пропустили? Чего тут ещё?

Не помню пункт новых правил (надо будет - найдёшь новый ПДД), где сказано, что пешеход не должен менять свою скорость движения из-за водителя. Ведь бывает, что водитель того и гляди наедет на носки или пятки пешехода. На фото видно, что водитель никак не мешает пешеходу и пешеход при всём желании не сможет бросится под колёса. Подобное разъяснение часто показывают по ТВ.

Прежде всего надо быть вежливым человеком, а не обжаловать ситуации, где ты откровенно не прав. Не трать время суда, признай что ты поступил нелогично, ты же не хлопнешь дверью перед красивой девушкой, если она три шага не дошла до подъезда?