Административное право

Определение об отказе

В определении написано, что водитель нарушил пункт ПДД (8.1), совершил столкновение с другой автомашиной. В возбуждении дела об АПН отказать в связи с тем, что ответственность не предусмотрена КОАП. Вобъяснении водитель указал, что никаких маневров не совершал, двигался прямо (была пробка)Можно ли его признать виновным в ДТП?
ну если только за несоблюдении дистанции, но в Законе указано дистанция соблюдается в отношении "движущегося ТС" если оно стояло, то уже не применишь, действительно нет адм. ответственности
Если бы в 12.14 КоАП была норма аналогичная ч. 1. ст. 12.15 КоАП тогда проблем бы не было с привлечением, но и 12.15 небезупречна, т. к. при движении задним ходом - "наехал задом" также нет ответственности, поцарапал бы бок - есть - несоблюдение бокового интервала, а задом - неа.. . непрописано Сам видел такие документы об отказе, сначала удивился, потом внимательно прочел КоАП - все правильно, за некоторые ПДД нет ответственности, хотя и другие примеры есть штрафуют при движении задом так проще при оформлении КаСКО - сразу справку формы 6 (если не ошибаюсь) виновнику выдали и проблемы нет 500 руб штраф только
Нелли Королева
Нелли Королева
26 538
Лучший ответ
Если нарушил ПДД, значит виновен в ДТП.
Eugen Martin
Eugen Martin
87 975
ПДД 8.1 гласит штраф 100р или предупреждение, если отказ от возбуждение - значит получил предупреждение, можно ли признать виновным трудно сказать не видя схемы и объяснений обоих водителей, а если схему подписал то что либо опровергнуть трудно!
Сергей Зобов
Сергей Зобов
7 128
вам-то, наверное, нужно ущерб с него взыскать? взыскивайте в гражданско-правовом порядке, ведь правила-то он нарушил, значит виноват
Татьяна Шнур
Татьяна Шнур
1 841
Уже признали - нарушил пункт ПДД. Определение об отказе в руки и в страховую кампанию либо в суд