Попытка ответить на этот вопрос приводит к необходимости понять идею авторов.
Колонны соответственно - средства воплощения ея. Неоходимо было создать здание очень устойчивое и тяжеловесное.
Прямоуголные колонны производит впечатление большей тяжести, брутальности здания, чем круглые в сечени.
На картинке видно, что здание похоже даже не на "дом с колоннами" классической архитектуры вроде Лувра, а вызывает ассоциации шумерской архитектуры. (К той же эпохе негреческой классики обращался и Щусев в проекте мавзолея) . Можно сказать, что в сталинской классике было такое течение, которое приближалось к композиции архитектуры Вавилонии и Египта. ВОт эти прямоугольные колонны и есть один из её элементов.
Почему в конечном итоге сталинская классика стала ориентироваться на архитектугу Греции и Класицизма, а не на зиккураты и мастабы, это вопрок к эволюции нашей архитектуры.
В 1928 г. проводятся открытый и закрытый конкурсы на здание библиотеки имени В. И. Ленина. В итоге конкурсов лучшим был признан проект В. Щуко. Совместно с В. Гельфрейхом была проведена многостадийная доработка проекта и осуществлено строительство комплекса, которое растянулось вплоть до 1941 г. (а интерьеры завершались уже в послевоенный период) . Проект В. Щуко и В. Гельфрейха был подвергнут подобно проекту Госбанка И. Жолтовского резкой критике со стороны приверженцев «новой» архитектуры. Авторов упрекали в эклектизме. Тем не менее жюри выделило именно этот проект, и это ясно свидетельствовало, что в оценке архитектурных явлений наметились существенные изменения. Поворот направленности архитектуры явно ощущался в творческой позиции авторов.
