Почему в Европе средневековой архитектуры больше чем в СНГ ?

Ну кремль вон - вполне средневековый. Кроме Московского ещё другие есть

Может, потому, что у нас строили преимущественно из дерева? Не думал об этом?

нашу страну сильно побила ВОВ

В Европе не было таких разрушительных последствий войн и не приходил к власти пролетариат, который в силу своей необразованности и невежества, уничтожал архитектурные ценности страны.

1). Специально держат старьё! Ждут пока наводнениями всё не смоет нах.!
2). Вруби ящик и посмотри, что сейчас творится в Германии и Бельгии!

В России до времен Петра Первого, каменными были в основном только административные, или церковные здания, жить же предпочитали в деревянных. Которые часто горели, или просто быстро ветшали, от того не сохранились до нашего времени. Вот например современная реконструкция деревянного дворца царя Алексея Михайловича, в Коломне.

У нас достопримечательностей не меньше, просто территория больше и плотность населения более низкая.

Лес в Европе, и особо в Британии вырубили на дрова достаточно быстро, помня похолодание с 13 по 18 века, - малый ледниковый период, и из чего было строить дома, - из кирпича и камня, потом войны велись не столь разрушительным оружием для строений как в 20 веке, да и сдавались друг другу они часто, по этому и сохранилось многое, чего нельзя сказать о России, где наемные итальянцы в камне начали строить только с 14 веке

Там с тех пор не выдают деньги на реставрацию

Потому что у нас ещё Екатерина 2я начала вырубать старые здания и расширять улицы
Сталин - это вообще : пло Москвы под проспекты прорубил
А в деревнях, где сохранились какие-то старые церкви, всё гниёт и всем на это насрать

Материал для строительства берётся из окружающей среды. В СНГ много леса, из него легко и быстро строить. В Европе леса мало, срубов много не получится. Каменные здания строили там, где были выходы скал. Где источника камней было мало, строили деревянный каркас и заполняли его глиной.