ДТП - страхование ГО

[Прошу помочь советом. Постарался описать сложившуюся ситуацию как можно более яснее и короче.] Предыстория. 07.08.2009 г. в г.С произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тайота». В результате ДТП автомобилю причинены повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения Ответчиком п.8.12 Правил дорожного движения. На момент ДТП автомобиль «Тайота» был застрахован в филиале ОАО ...Стоимость фактических затрат на ремонт автомобиля составила 33 810 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в рамках ответственности страховщика виновника ДТП с учётом износа на заменяемые детали составила 25 610 рублей. Страховая компания Ответчика выплатила Истцу часть страхового возмещения в сумме 25 610 рублей исходя из средних сложившихся в районе цен, а также с учётом износа частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, разница по фактическим расходам на ремонт, не возмещённая выплатой страхового возмещения страховой компанией Ответчика, составила 8 200 рублей. *** И теперь подробнее о самой проблеме. На чём конкретно основана претензия Истца: (1)Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. (2)В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ «Вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». (3)В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу [ ! ] между Страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учёта износа. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба, причинённым автомобилю «Тайота» и страховым возмещение с учётом износа по договору составила 8200 рублей. В соответствии с нормами ГК (что подтверждается сложившейся судебной практикой в регионе и за его пределами) сумма в размере 8200 рублей в порядке ст. 1072, 965 ГК РФ подлежит взысканию с Ответчика. - - --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Ходили на консультацию к двум адвокатам. Сначала после звонка к нам истца для т.н. «досудебного урегулирования». Первый адвокат, слушая эту историю, чуть ли не в голос смеялся. И уверял, что можем звонившего послать куда подальше. Второй раз, спустя несколько месяцев, когда уже получили официальное исковое заявление. Пошли в туже самую контору, только на этот раз к другому человеку. Тот просмотрел все бумаги и сообщил кардинально противоположное. И предложил нам самим пойти на мировую с истцом до суда, чтобы не пришлось платить больше. Так вот. Могу ли я привлечь СК как второго ответчика в этом деле? Где можно получить бесплатную онлайн-консультацию? Может быть Вы что-нибудь подскажете ) Через 20 минут добавлю ещё...