Автострахование
автомобилисты и примкнувшие. зачем вам осаго которое не покрывает даже половины ущерба?
Фарходи83 Зоирзод
39 717
Нам этот лохотрон и даром не нужен. Этот закон придуман ворами для воров. Он грабит людей и кормит олигархов, владеющих страховыми шарашками. Выплата с износом 80% - узаконенное кидалово. В любой нормальной стране автор такого закона уже давно бы срок за мошенничество мотал - а у нас это жулье в Кремле процветает.
Чапай и Петька в горах.
-Петька, подстрахуй!
-От подстрхуя и слышу!!!
-Петька, подстрахуй!
-От подстрхуя и слышу!!!
Фарходи83 Зоирзод
академик Лихачев приходит в СК и говорит застрахерьте меня пожалйста...
Покупайте КАСКО за 5000 рублей в Связном - полностью покрывает только тот ущерб, в котором Вы не виноваты. (то есть расширение ОСАГО "того парня")
Алексей Белекеев
59 670
По идее, Ваша страховка нужна для того чтобы покрыть ущерб нанесённый ВАМИ, а ущерб нанесённый ВАМ покрывается страховкой того кто нанёс Вам ущерб, Ваша-же ОСАГО покроет Ваш ущерб если это указано в договоре ровно на столько на сколько этот ущерб будет оценён экспертами а не Вами Лично - читайте не только написанное Крупным Шрифтом но и мелким тоже - там как правило и ответ на Ваш вопрос.. .
Да мне бы и не зачем. только закон обязывает.
Павел Тимофеев
73 737
Александр Ефимкин
И правильно делает - ведь кто-то обязан оплатить,возместить ущерб который к примеру Вы,Николай,как водитель ТС нанесёте в результате аварии (естественно если виноваты в аварии - Ваша Страховка обязана возместить нанесённый ущерб потерпевшему,или тем,кто у него останется в случае летального исхода) - грубый пример - но именно для таких случаев и ТС обязано быть застрахованным - у нас ты можешь купить пять машин (если финансы позволяют),но для того,чтобы получить номера (а значит и не только иметь ТС в гараже но и двигаться на них) - нужно представить страховой договор - в противном случае ТС не будет допущено к эксплуатации...
вот и я говорю незачем.. . поэтому с лета без страховки. .
очередное вымогательство наших властей.
очередное вымогательство наших властей.
Ебаное правительство во главе с президентом вынуждает покупать ОСАГО.
Arif Bekchanov
29 663
А кто наше согласие спрашивает?
Олжас Бакешов
14 341
оно мне вообще не нужно но заставляют
Алексей Фамилия
12 473
Мне без осаго по судам бегать не выгодно. В двух дтп, не по моей вине, мне выплачивали в среднем по 14000, ремонт был дешевле. И второе, если я виновен, я на требования компенсаций разъяренных автовладельцев говорю - "у меня осаго и не е... т". Цена осаго для меня копеечная. Не вижу проблемы.
Жамбыл Кушкумбаев
6 464
"Философский" вопрос, подразумевает четыре варианта ответа:
-во первых, для того чтобы в случае ДТП была реальная возможность потерпевшему получить (взыскать по суду) со страховой компании денежные средства по ущербу причиненному его автотранспортному средству в полном объеме, исходя из лимита страховой ответственности и за возможно причиненный вред его здоровью
-во вторых, при собственной виновности в ДТП, для того чтобы не пришлось платить потерпевшему в этом самом ДТП из собственного "кармана", за ущерб причиненный его транспортному средству, и за возможно причиненный вред его здоровью
-в третьих, для того чтобы была возможность управлять этим транспортным средством, не нарушая правила дорожного движения
-в четвертых, для того чтобы увеличить "материальное благосостояние" страховых компаний
-во первых, для того чтобы в случае ДТП была реальная возможность потерпевшему получить (взыскать по суду) со страховой компании денежные средства по ущербу причиненному его автотранспортному средству в полном объеме, исходя из лимита страховой ответственности и за возможно причиненный вред его здоровью
-во вторых, при собственной виновности в ДТП, для того чтобы не пришлось платить потерпевшему в этом самом ДТП из собственного "кармана", за ущерб причиненный его транспортному средству, и за возможно причиненный вред его здоровью
-в третьих, для того чтобы была возможность управлять этим транспортным средством, не нарушая правила дорожного движения
-в четвертых, для того чтобы увеличить "материальное благосостояние" страховых компаний
Илья Алексин
4 686
Да лучше годами БЕГАТЬ по судам и выбивать деньги за ремонт .
Игорь Игорь
1 955
со следующего года все покроет. А во сновном они нас покрывают ( в смысле как бык корову, так и они нас) ! КОЗЛЫ...
Фарходи83 Зоирзод
это если коэфф. износа отменят в чем я лично сильно сомневаюсь
Похожие вопросы
- Объясните мне пжалуйста, в случае ДТП если ОСАГО не покрывает полностью размер ущерба
- Сумма ОСАГО не хватает на полное возмещение ущерба
- ОСАГО. регламентируются ли сроки через которые мне обязанны сообщить сумму ущерба?
- Добрый День Автомобилисты и Юристы!! Вопрос по ОСАГО! Внутри!
- ОСАГО. Почему меня отправляют по выплате ущерба в компанию виновного, если с 01.03.09 нужно идти в свою?
- Навеяло. А зачем нужна ОСАГО, если она не покрыват всего ущерба.
- Есть ли возможность получить по ОСАГО для старой машины реальное возмещение ущерба, и если да, то как?
- Какова вероятность выплаты РЕАЛЬНЫХ денежных средств с ОСАГО виновника? Как и кто оценивает ущерб? Какие сроки?
- Я новечёк, просветите меня. Для чего вообще нужно ОСАГО, если никаких выплат, при нанесении ущерба авто, оно не даёт?
- Попал в аварию я виновник застрахован ОСАГО .Страховая потерпевшего требует выплатить разницу ущерба