Автострахование
можно ли судиться со страховой без оценки независимого эксперта. имея лишь чеки за ремонт.
Легко, но лучше в вашем случае нанять адвоката (стоить будет около 20ти тыс. ) В случае выиграша (а как правило выигрывают в суде часто пострадавшие) Страховая обязана будет возместить вам причиннёный ущерб и все расходы на адвоката. Страховые часто занижают в три раза выплаты, а люди не хотят судиться (малограмотные) и платят из своего кармана, когда выиграть дело очевидно. :-)))
Можно. И судиться, и выиграть. Только выплаты возможны только по подтвержденным документами затратам. А уже суд рассмотрит адекватность Ваших ремонтных затрат, плюс всегда можно провести дополнительную судебную экспертизу по материалам Вашего выплатного дела.
ПС: Но лучше все же с ремонтом не торопиться. Или подстраховаться результатами независимой экспертизы, причем с приглашением на нее представителя СК и виновника.
ПС: Но лучше все же с ремонтом не торопиться. Или подстраховаться результатами независимой экспертизы, причем с приглашением на нее представителя СК и виновника.
Судиться можно даже совсем без доказательств.
А вот выиграть при этом маловероятно.
Законом об ОСАГО установлен конкретный порядок установления размера ущерба. Так что хорошие шансы получить судебную экспертизу, затягивание сроков рассмотрения дела и другие неприятные моменты.
Так что делай НЭ и в суд. Тем более что расходы на НЭ подлежат компенсации.
А вот выиграть при этом маловероятно.
Законом об ОСАГО установлен конкретный порядок установления размера ущерба. Так что хорошие шансы получить судебную экспертизу, затягивание сроков рассмотрения дела и другие неприятные моменты.
Так что делай НЭ и в суд. Тем более что расходы на НЭ подлежат компенсации.
Ширин Кибаров
расходы на НЭ подлежат компенсации даже в том случае если я не отказался от предложеного мне оценщика страховой?
Можно судиться всегда, хоть даже чеков совсем нет. Только вот чтобы добиться результата - нцжно заключение экспертизы
Можно, но малоперспективно. Мало ли, что, где и по каким расценкам Вы ремонтировали. КАСКО это страхование УЩЕРБА, а не затрат на ремонт. Ущерб оценивается экспертом. Иначе бы все жопу на перекрестке подставляли, потом приносили чек на 1000000 $ и жили счастливо))
Нет. Если бы было можно, - независимых экспертиз не сущесвтовало бы!
(на адвоката не ведись - только бабло с тебя высосет и всё)
(на адвоката не ведись - только бабло с тебя высосет и всё)
доброго времени суток. конечно стоит. но только для этого нужно изучить все тонкости законов. можете просто проконсультироватся на этом сайте http://uristinfo.net/ мне здесь уже ни один раз помогали в консультациях
Похожие вопросы
- Пользовался кто нибудь оценкой независимого эксперта?
- здравствуйте! знакомый попал в ДТП он потерпевший. Вопрос по оценке ущерба. Страховая или независимый эксперт?!
- Есть ли смысл судиться со страховой, если по результатам независимой оценки ущерб 45 тыщ, а выплатили 32 тыс ?
- Можно ли после дтп обращаться сразу к независимому эксперту, а не к эксперту страховой компании виновника?
- Могу ли я продать автомобиль после ДТП, имея лишь только уже проведенную независимую оценку ущерба до решения суда?
- Имеет ли смысл судиться со страховой?
- Вернет ли росгосстрах деньги за наем адвоката и независимого эксперта
- кто нибудь судился со страховой компанией росно?
- Страховая компания заплатила меньше той суммы, которую указал независимый эксперт. Что делать ?
- Почему некоторые страховые компании не принимают заключение независимого эксперта ( оценка ущерба после ДТП )
Чеки, например, не учитывают износ, а законом он предусмотрен.
Так что судиться-то можно, а вот выиграть вряд ли. Во всяком случае практику наших мировых судов я видел. По НО взыскивают все и без вопросов, по чекам - нет.
При этом СК наверняка потребует провести судебную экспертизу, это и сроки затянет и часть стоимости могут возложить на истца (пропорционально удовлетворенной части иска)
Так что проще провести НЭ и с ее результатами идти в суд. Тем более, что затраты на НЭ также компенсируются.