Имеет ли смысл судиться со страховой?

Ущерб в пределах страхового лимита по ОСАГО в 120 тысю СК обязана возместить в полном объеме. Но по ОСАГО ущерб рассчитывается с учетом износа. Потому выплаченных сумм на ремонт не хватит. Стандартная схема - до ремонта авто провести свою независимую экспертизу, подать претензию в СК и параллельно подавать иск в суд. Ждать ответа на претензию бессмысленно, потому как срок на ответ - в течение 30 дней, то, что доплатят всё недостающее, нереально (в лучшем случае доплатят чуть) , а получите отказ в выплате - месяц времени потерян. После НЭ можете авто ремонтировать - для суда будет достаточно результатов экспертизы. На НЭ пригласите виновника и представителя СК. Придут - не придут - их дело (СК, как правило, не приходит) , а Ваша совесть чиста.
Такие дела выигрышные, возмещается весь ущерб согласно НЭ, затраты на ее проведение, Ваши судебные издержки, в какой-то части услуги юриста и еще СК обяжут выплатить 50% от недоплаченной Вам суммы. Всё это не забудьте включить в исковое заявление. Обращаться можете в суду по своему месту жительства. Удачи!

А разве Ваша страховая должна Вам ремонт делать? Вам должна ремонт делать страх. компания водителя ВАЗ 2107.

не знаю как сейчас, раньше если не согласен с суммой то не подписываешь их бумажку, идёшь в независимую они всё считают, и дальше можно уже в суд. вы ведь смотрели их расчёты по выплате, там перечень цены работы краски, вот вы и спрашивайте подбор краски цена такая то а не как у них, краска такая то а не та цена как у них и так далее. бумажку с любого сервиса с ценой работы и пусть они вам отвечают по какому прейскуранту они вели расчёт, вы не согласны с ними не подписывайте их бумажку, предупредите их о независимой экспертизе и тд

Не вздумай машину ремонтировать за свой счёт !!!иди в суд, 100% твой выгрыш, страховая после суда тебе ОБЯЗАНА! ! будет заплатить.

Конечно имеет смысл судиться, вот пример положительного решения суда http://sud-praktika.ru/precedent/190.html