Как может быть такое : "не нарушил ПДД но виновен в ДТП" или противовес "нарушил ПДД но не виновен в ДТП" ?

Предположу: Например, ехал по правилам, не успел затормозить и врезался. Как бы не нарушил ничего, но врезался же)).
Или превысил скорость- нарушил. А в тебя врезался другой, который выехал на встречную полосу)) ПДД нарушил ты и он, но виновник аварии не ты)

элементарно и в каждом законе есть между строк маааленькое указание и ссылочка, на то что человек даже самый идеальный-виновен и любой более менее грамотный юрист вам об этом скажет, найти уязвимое место можно всегда.

где такое?

Что за бред. Нарушил и не виновен. Пишут обоюдное нарушение

Да просто вышел на зебру пред авто! Пдд не нарушил а в ДТП виновен! Выехал на встречу а тебя догнали! Пдд нарушил в ДТП не виновен!

не нарушил, но виновен - не бывает.
если только формулировка "Не справился с управлением" - но это тоже нарушение (неправильно выбранные скорость, торможение, дистанция, маневр)
Нарушил и не виновен - сколько угодно! От непристегнутого ремня до состояния опьянения... -если нарушение не является причиной ДТП.
К примеру по главой дороге едет с превышением скорости, пьяный, непристегнутый ремнем безопасности водитель А, под его машину со второстепенной выезжает автомобиль В.
Водитель А виноват по трем пунктам нарушения ПДД за каждый из которых его следует наказать, но не виноват в ДТП. Если только его скорость не позволяла избежать ДТП водителю В

Если ты в зад въехал, то ничего не нарушил. И второй вариант, превысил скорость, но в тебя въехали со двора.

может.

Вариантов куча. Отлетело колесо - создал ДТП - прилетело в задеидущего (НО ПДД НЕ НАРУШАЛ). Или ехал не пристегнувшись, а в тебя въехали ( ПДД НАРУШИЛ, А В ДТП НЕ ВИНОВАТ)