Не согласен с выплатой страховой компенсации ущерба после ДТП, по ОСАГО.

1. Проводите независимую экспертизу у оф. дилера за свой счет.
2. Отправляете за 10 дней до проведения экспертизы заказную телеграмму с уведомлением о вручении в СК о необходимости присутствия их представителя на независ. экс-зе.
3. После экспертизы получаете акт осмотра с калькуляцией ущерба и отдельно оценкой утраты товарного вида.
-от повреждений
- от утраты товарного вида.
4. Автоюрист за Ваши деньги пишет Вам досудебную претензию в СК. Эту претензию с перечислением всех Ваших расходов и ущербов с приложением копий акта независ. экп-зы, чеков оплаты ТЛГ, услуг юриста, направляете этим жмотам. Указываете реквизиты банка, куда им перевести деньги.
5. Даете 10 суток им на выплату.
6. При отказе или невыплате все документы в подлиннике вместе с заявлением отправляете в суд по гражданскому делу для взыскания всех абсолютно расходов и ущербов и требованием взыскать штраф с СК в сумме 50% этих расходов.
Все это я сделал и нагнул Росгосстрах - виновника - на 94 т. р.
С уважением....

Заявление в ск о выдаче вам на руки копии акта о наступлении страхового случая с приложением калькуляции восстановительного ремонта. Не эксперту, а страховой компании!

Далее почитаем.
Далее машину на сервис, при обнаружении скрытых дефектов, не попавшиэ в калькуляцию- заявление в ск о проведении допэкспертизы

А в суд пробовал обращаться? Я так отсудил у страховой 50 тыс. после аварии и проблем ни каких.

Независимая экспертиза -> до судебное требование в СК -> суд с СК.
Судится именно с СК, т. к. ущерб менее 400 000, то с виновника ничего попросить нельзя.

Ответивший вам Прицел привел верный алгоритм, правда общаться вам нужно со своей страховой компанией, а с компанией виновника ваш страховщик сам разберется. Вероятно, случай прицела был давний. Здесь я могу добавить то, что упор в подобных делах, если время на суд выкроить затруднительно, нужно делать именно на досудебной претензии. Прицел называет СК жмотами, но на самом деле в систематических недовыплатах страховщиков играет роль не жадность, а сугубо коммерческая стратегия. Клиенту практически всегда (за исключением случаев с небольшими суммами) выплачивают не все полагающееся возмещение. Расчет тут на то, что пострадавший возьмет что дают и не станет активно действовать по стребованию причитающегося, я об этом на Куликавто много интересного почерпнул (kulikavto.ru/osago/malo-vyplatili-po-osago-chto-delat.html). Причем это весьма продуманный и верный расчет – основная масса страхователей, хоть и ругается по поводу недоплат, но далее ругани дело не идет: занятость, нежелание связываться с хлопотами, незнание своих прав (это обычно по УТС) и т. п. Но когда вы подаете страховщику грамотно составленную досудебную претензию, там видят, что пострадавший настроен серьезно и обычно удовлетворяют претензию без суда. Правда, есть некоторые компании, которые содержат юридический штат, специалисты которого профессионально оценивают риски страховщика по поступившим досудебным претензиям. Если риск проиграть дело велик, то дается рекомендация к доплате, а если есть за что зацепиться, то страховая может пободаться с пострадавшим в суде. Зато сами судьи, по статистике судебной практики в подобных делах, как правило, более склонны выносить решения в пользу страхователей, а не страховщиков. Удачи вам!